Решение № 2-2371/2024 2-2371/2024~М-1843/2024 М-1843/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2371/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении порядка общения с детьми при раздельном проживании родителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство до февраля 2022 года. В период брака родились совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака и прекращения семейных отношений дети проживают с матерью ФИО4 До февраля 2024 года ответчик не препятствовала истцу в общении с дочерями, как с использованием средств телефонной связи, так и посредством личных встреч. ФИО1 забирал детей для проведения совместного досуга в виде прогулок, посещения культурно-развлекательных детских мероприятий, также дети проводили время по месту жительства отца, ночевали в принадлежащем истцу жилом помещении, поскольку для этого имелись и имеются все необходимые условия.

Вместе с тем, с февраля 2024 года ответчик ФИО4 стала всячески препятствовать истцу ФИО1 в общении с детьми, а именно запрещает общаться по телефону, запрещает видеться с отцом.

В досудебном порядке договориться с ответчицей о порядке общения детьми истцу не удалось. Вместе с тем, истец ФИО1 не только имеет все необходимые условия для полноценного и постоянного общения с дочерями, но и имеет большое желание заниматься воспитанием своих детей, что в настоящее время невозможно по причине создания препятствию в этом со стороны матери детей ФИО4

В связи с указанным истец ФИО1 просит суд установить порядок его общения с дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно с пятницы 19-00 часов до воскресения 20-00 часов по месту жительства отца по <адрес> с правом посещения мест пригодных для проведения досуга родителя с детьми, без присутствия матери ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, не согласилась с предложенным истцом порядком общения с детьми в части еженедельного общения с пятницы до воскресения, указав в обоснование возражений, что с учетом графика её работы, она будет лишена возможности общаться со своими дочерями в выходные дни.

Представитель органа опеки и попечительства в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» ФИО5 в судебном заседании полагал обоснованным предъявление истцом требований об определении порядка общения с детьми, предоставив соответствующее заключение по существу спора.

Суд, выслушав истца, ответчицу, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Семейным Кодексом РФ установлена ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст. ст. 9, 18 и 27 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990).

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрена государственная защита материнства и детства. Часть 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации устанавливает приоритет международных договоров над внутренним законодательством.

Согласно п. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В п. 3 той же статьи указано, что государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В п. 1 ст. 18 Конвенции государства-участники согласились предпринимать все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители, или в соответствующих случаях законные опекуны, несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Согласно п. 4 ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах участвующие в настоящем пакте государства должны принять надлежащие меры для обеспечения равенства прав и обязанностей супругов в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и при его расторжении. В случае расторжения брака должна предусматриваться необходимая защита всех детей.

Аналогичное положение содержится в ст. 5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где указано, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Семейный кодекс Российской Федерации, в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка, к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка (пункт 3 статьи 1) и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54).

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 ст. 63 СК РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

При рассмотрении данного спорного правоотношения суд также руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство до февраля 2022 года. В период брака родились совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака и прекращения семейных отношений дети проживают с матерью ФИО4

В настоящее время ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 3 классе <адрес> «СОШ №» по форме очного обучения. Ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является воспитанницей <адрес> «СОШ №» обособленное подразделение Детский сад.

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения. Дети ФИО2 и ФИО3 также зарегистрированы по месту жительства отца по <адрес>

Согласно акту обследования жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, составленного органом опеки и попечительства в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» следует, что жилищно-бытовые условия в домовладении удовлетворительные. Для несовершеннолетних детей предусмотрены отдельные спальные места, стол для занятий, шкаф для вещей и школьных принадлежностей. Условия, представляющие угрозу жизни и здоровью детей в жилом помещении отсутствуют.

В ходе производства по делу истец ФИО1 в обоснование указанного им порядка общения с детьми указал, что необходимость общения с детьми по выходным дням с ночевкой детей по месту жительства отца обусловлено режимом и графиком его работы в виде пятидневной рабочей недели, с выходными суббота и воскресение.

В ходе производства по делу ответчик ФИО4 в обоснование возражений на предложенный истцом порядок общения с детьми указала, что такой порядок общения неприемлем в силу того, что её режим и график работы носит сменный характер, в связи с чем она лишается общения со своими дочерями во все выходные дни суббота и воскресение.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что у обоих родителей имеются равные права и обязанности перед их несовершеннолетними дочерями, а также из того, что право на общение родителя с ребенком является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родителей в силу закона. Указанное право одного из родителей ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя, не препятствовать осуществлению этого права.

Определяя порядок общения отца ФИО1 с дочерями, суд исходит из того, что до февраля 2024 года общения истца с детьми было постоянным.

Таким образом, наличие длительного предыдущего контакта детей с отцом, дает суду основание полагать о наличии между отцом и детьми тесной психоэмоциональной связи.

В связи с указанным, с учетом сложившейся ситуации не требуется постепенное формирование как психологического контакта между отцом и дочерями, так и проявления чувства доверия к отцу, которые позволяют им полноценно реализовать свои права относительно общения друг с другом и способствуют формированию родственных отношений и созданию благоприятных условий для воспитания, а также осуществления со стороны отца всего объема родительских правомочий.

Вместе с тем, суд также учитывает, что дети должны иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в их с матерью семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать воспитание детей. При этом сам процесс общения отца с детьми, должен приносить детям пользу, служить источником их полноценного воспитания.

Общение со своим ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно.

Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Суд исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 63, 65, 66 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходит из того, что истец ФИО1 заинтересован в воспитании дочерей, имеет возможность создать им условия для воспитания и развития, дети испытывают потребность в общении с отцом.

По заключению органа опеки и попечительства в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» порядок общения ФИО1 с дочерями должен происходить следующим образом: еженедельно каждую вторую и четвертую пятницу в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов субботы по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей; еженедельно каждую первую и третью субботу в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов воскресенья по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей; еженедельно, в любой из дней по будням (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница) в период времени с 17-00 часов до 21-00 часов по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей.

В связи с вышеуказанным, суд определяет, что данный порядок общения будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

При вынесении данного решения судом также учитывается, что установленный ранее соглашением сторон или решением суда порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка (изменение возраста, состояния здоровья и пр.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 61, 65, 66 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми при раздельном проживании родителей, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО1 с дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно каждую вторую и четвертую пятницу в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов субботы по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей;

- еженедельно каждую первую и третью субботу в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов воскресенья по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей;

- еженедельно, в любой из дней по будням (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница) в период времени с 17-00 часов до 21-00 часов по месту жительства отца, или на нейтральной территории с правом посещения парков, скверов, культурно-развлекательных учреждений, детских площадок, без присутствия матери детей;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречи и общение отца ФИО1 с дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должны происходить по предварительной договоренности родителей с учетом мнения детей, их состояния здоровья, режима посещения детьми образовательных учреждений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2024 г.

...