Решение № 2-3542/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3542/2017

Дело № 2-3542/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в должности начальника оперативной грумы с ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в обособленном подразделении по управлению и контролю за строительством объектов в <адрес>. В период своей работы истец со своей семьей проживал по адресу <адрес>, в жилом помещении на основании договора аренды жилого помещения заключенного между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ООО «Агентство Владивосток» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ об аренде жилых помещений в городах Хабаровск и Владивосток и сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора аренды жилого помещения, истцу было необходимо сдать квартиру арендодателю по акту приема – передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные действия истцом были выполнены точно в установленный срок. Оплата жилого помещения была прекращена с апреля 2015 года. Счета за жилое помещение№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумм е <данные изъяты> каждая, предприятием оплачены не были, что подтверждает соглашение о расторжении договора аренды жилого помещения № <адрес> отсутствия оплаты истец был вынужден оплатить задолженность предприятия из личных средств, о чем получены акты выполненных работ и квитанции к приходным кассовым ордерам, при этом с истца предприятием был удержан подоходный налог за эти неоплаченные месяцы проживания в жилом помещении. Истцу неоднократно обещали возместить денежные средства, но так и не возместили. ДД.ММ.ГГГГ при очередном обращении об оплате задолженности предприятием, истцу было предложено написать авансовый отчет, куда приложить документы подтверждающие оплату, что истцом было сделано и в этот же день направил сопроводительную служебную записку, с авансовым отчетом платежом и документами об оплате начальнику ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», после чего авансовый отчет был передан на оплату в бухгалтерию предприятия. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в день вручения приказа об увольнении по сокращению штатов, истцу была возвращена сопроводительная служебная записка с авансовым отчетом и подтверждающими документами об оплате <данные изъяты> задолженности предприятия ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченную из личных средств задолженность предприятия в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, представленные дополнения к иску, суд приходит к следующему.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №» (ФГУП «ГВСУ №»).

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности специалиста подразделения ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» по управлению и контролю за строительством объектов в <адрес>, оперативная группа на основании приказа № - ок. В соответствии с приказом № - ок от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут на основании статьи п. 2 ч. 1 ст. 81 сокращение численности или штата работников организации, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № - ок от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке и не оспаривается сторонами.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в период своей работы истец со своей семьей проживал по адресу <адрес>, в жилом помещении на основании договора аренды жилого помещения заключенного между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ООО «Агентство Владивосток» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения по адресу: <адрес> за истцом.

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ об аренде жилых помещений в городах Хабаровск и Владивосток и сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора аренды жилого помещения, истцу было необходимо сдать квартиру арендодателю по акту приема – передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные действия истцом были выполнены точно в установленный срок.

Согласно акту приема – передачи жилого помещения (приложение № к соглашению о расторжении Договора «№ от ДД.ММ.ГГГГ) арендатор сдал, а арендодатель принял жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из соглашения о расторжении договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент расторжения договора у арендатора перед арендодателем имеется задолженность в размере <данные изъяты>, что не оспорено стороной ответчика.

Как усматривается из материалов дела счета за жилое помещение№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» оплачены не были, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счета были оплачены истцом ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по оплате задолженности по арендным платежам законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к слудующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении дела обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суду не представлено. Основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» в пользу ФИО1 оплаченную из личных средств задолженность по оплате по договору аренды жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева