Решение № 2-4776/2018 2-4776/2018~М-4257/2018 М-4257/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4776/2018

Дело № 2-4776/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму < ИЗЪЯТО > на срок 60 месяцев по ставке 25,4% годовых. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, нарушая условия о сроках внесения платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, банк обратился к последнему с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный срок, которое исполнено не было, задолженность погашена не была. Размер задолженности ФИО1 перед банком за период с < Дата > по < Дата > составил < ИЗЪЯТО >. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.04.2017 года серии 78 АБ № 2785007, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт заключения < Дата > кредитного договора с ПАО «Сбербанк России», а также наличие задолженности, образовавшийся в период, когда он официально не работал. В настоящее время оформил другой кредит, чтобы перекрыть действующий. Каких-либо возражений не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме < ИЗЪЯТО > под 25,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно графику платежей размер аннуитетного платежа составляет < ИЗЪЯТО >, последний платеж < Дата > – < ИЗЪЯТО >.

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит, зачислив денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением 1 от < Дата > № и ответчиком не оспаривается.

Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и ответчиком также не оспаривается, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Всего за период с < Дата > по < Дата > размер задолженности ФИО1 перед банком составил < ИЗЪЯТО >. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства перед банком не исполнил.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора < Дата > ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию основной долг – < ИЗЪЯТО >, проценты – < ИЗЪЯТО >, неустойка по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, неустойка по процентам – < ИЗЪЯТО >, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка составляет < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 854880 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 64 копеек, включая основной долг – 702275 рублей 63 копейки, проценты – 143050 рублей 76 копеек, неустойку по основному долгу – 966 рублей 23 копейки, неустойку по процентам – 8488 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11748 (одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.11.2018 года.

Судья: подпись