Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-848/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-001458-86

Дело №2-848/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.10.2016 г. между ним и ФИО1 (ответчик) было заключено соглашение №1615291/0460, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 192600 руб. под 23,9 % годовых; окончательный срок возврата кредита 10.10.2019 г., однако по состоянию на 17.03.2020 г. задолженность по соглашению составляет 105855,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 72071,66 руб., по процентам за пользование кредитом 13874,48 руб., по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга 16702,48, по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3206,43 руб. На требование о досрочном возврате задолженности ФИО1 не ответил, в указанные сроки задолженность не погасил. На основании изложенного, статей 309,310,314,330,450,810,819 ГК РФ истец просил расторгнуть указанное соглашение, взыскать с ответчика задолженность в размере 105855,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317,10 руб.

В судебное заседание представитель истца - Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался по известному суду месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу проживания свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; при наличии вышеизложенных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего соглашения, что 10.10.2016 г. что между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №1615291/0460.

При заключении соглашения стороны определили его существенные условия: заемщику предоставлен кредит на сумму 192600 руб. под 23,9 % годовых, срок окончательного возврата денежных средств - 10.10.2019 г.

Факт передачи денежных средств в размере 192600 руб. ответчиком не оспаривался, подтверждается представленным банковским ордером №8986 от 10.10.2016 г.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом Индивидуальных условий, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графика платежей, расчета цены иска, копии выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате суммы кредита, не оспорено ответчиком, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному соглашению, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию 17.03.2020 г., составляет 105855,05 рублей (в том числе, задолженность по основному долгу 72071,66 руб., по процентам за пользование кредитом 13874,48 руб., по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга 16702,48, по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3206,43 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (согласно Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления физическим лицом потребительских кредитов без обеспечения), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил; оснований для снижения неустоек (пени) суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения соглашения №1615291/0460 от 10.10.2016 г. с 18.03.2020 г. (согласно заявленных требований), в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 18.03.2020 г. соглашение №1615291 от 10.10.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженности по соглашению №1615291 от 10.10.2016 года по состоянию на 17.03.2020 г. в размере 105855 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 72071 рубль 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 13874 рубля 48 копеек, задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга 16702 рубля 48 копеек, задолженность о уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом 3206 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2020 года.

Председательствующий