Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело № 2-123/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000149-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области Кузбасса

23 июня 2025 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2023 года между ним и ФИО3 заключен договор займа, в рамках которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег. .

В соответствии с п. 3.1 договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 2 процента годовых.

12.08.2023 года займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в общем размере 4 010 739 (четыре миллиона десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей в срок до 30.09.2023 года.

Заемщик вернул займодавцу денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 22.05.2024 года. Также заемщик вернул 300 000 рублей 02.08.2024 года, 100 000 рублей 18.10.2024 года, 100 000 рублей 31.10.2024 года, 50 000 рублей 13.11.2024 года. При этом оставшаяся сумма займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 1 460 739 рублей до настоящего времени заемщиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.1 договора займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.10.2023 года по 22.05.2024 года 205 дня просрочки. 4010739*0.01 %*205=82 205 рублей.

С 23.05.2024 года по 02.08.2024 года 73 дня просрочки. 2010739*0.01 %*72=14 472 рубля.

С 03.08.2024 года по 17.10.2024 года 76 дня. 1710739*0,01 %*76=13 001 рубль.

С 18.10.2024 года по 30.10.2024 года 13 дней. 1610739*0,01%*13=2 093 рубля.

С 31.10.2024 года по 12.11.2024 года 13 дней. 1510739*0,01 %*13=1 963 рубля.

С 13.11.2024 года по 24.11.2025 год 72 дня. 1460739*0,01 %*72=10 517 рублей.

82205+14472+13001+2093+1963+10517=124 251 рублей неустойка в срок до 24.01.2025 года.

В указанный срок должник свое обязательство по расписке не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. От дачи объяснений должник уклоняется.

В указанный срок должник свое обязательство по расписке не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. От дачи объяснений должник уклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является подтверждением заключения договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. l ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в суде.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу оставшуюся сумму займа в размере 1 584 990 рублей, из которых: 1 450 000 рублей – сумма основного долга, 10 739 рублей – проценты за пользование займом, 124 251 рубль – сумма неустойки за период с 01.10.2023 по 24.01.2025 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 30 850 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 19.07.2024, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 1 539 334 рубля, из которых: 1 380 000 руб. – сумма основного долга; 10 739 руб. – проценты за пользование займом; 148 595 рублей – проценты за каждый день просрочки с 01.10.2023 года по 25.04.2025 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, находится в командировке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На досудебной подготовке по делу не оспаривал состоявшегося договора займа, был не согласен с суммой займа, предоставил доказательства частичного возврата сумы займа, на которую истцом было произведено уменьшение исковых требований.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу закона по делам о взыскании задолженности по договору займа обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

По смыслу законодательства к содержанию расписки или иного документа, установлено требование - подтверждение факта передачи предмета договора займа (денег или вещей). Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

Как следует из материалов дела, согласно Договору займа от 12.08.2023 ФИО2 передает в собственность ФИО3 4 000 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1 сумма займа передана в срок до 12.08.2023 года путем передачи наличными средствами. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 30.09.2023 со дня передачи денежных средств (п. 2.2. Договора). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.3). Согласно п. 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 процента годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (п.3.2 Договора). Как следует из п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 22 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств (п. 4.3 Договора). Как следует из п. 6.2 в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор подписан сторонами (л.д. 20-21).

12.08.2023 ФИО3 получил от ФИО2 наличные денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 19).

ФИО4 получил от ФИО6 наличные денежные средства на основании доверенности 23АВ4497279 в счет возврата по договору займа от 12 августа 2023 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, а размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.05.2024 (л.д. 18).

ФИО4 получил от ФИО6 наличные денежные средства на основании доверенности 23АВ4497279 в счет возврата по договору займа от 12 августа 2023 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 а размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ... (л.д. 17).

Как следует из скриншота ФИО24 В. 13.10.2024 произвел оплату 100 000 рублей в счет оплаты по договору займа от 12 августа 2023 года за ФИО3 (л.д. 15).

15.10.2024 года ФИО3 представителем истца ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств направлена претензия, согласно которой просит исполнить Договор и в срок до 05 октября 2024 года возвратить сумму займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 739 рублей и 105 911 рублей неустойки в срок с 01.10.2023 года до 25.09.2024 года (л.д. 12-13).

Из скриншота выписки по операциям ФИО5 В. 18.10.2024 произвел оплату 100 000 рублей в счет оплаты по договору займа от 12 августа 2023 года за ФИО3 (л.д. 16).

Как следует из скриншота ФИО5 В. 13.11.2024 произвел оплату 50 000 рублей в счет оплаты по договору займа от 12 августа 2023 года за ФИО3 (л.д. 14).

Как следует из скриншота ФИО5 В. произвел оплату 100 000 рублей в счет оплаты по договору займа от 12 августа 2023 года за ФИО3 (л.д. 15 оборот).

ФИО5 В. произвел оплату в размере 70 000 рублей в счет оплаты по договору займа от 12 августа 2023 года за ФИО3 (л.д. 31).

Факт получения денежных средств от ответчика представителем истца не оспаривается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

Указанное свидетельствует о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерными и имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы неустойки.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами и до настоящего времени не возвратил денежные средства в полном объеме, чем нарушил условия договора. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в договоре займа.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 1 380 000 рублей – сумма основного долга; 10 739 рублей – проценты за пользование займом; 148 595 рублей – проценты за каждый день просрочки с 01.10.2025 года по 25.04.2025 года.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.08.2023 за период с 01.10.2023 года по 25.04.2025 года в общей сумме 1 539 334 рубля.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 850 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.04.2025 года при цене иска 1 584 990 рублей (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований – 30393 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнений.

Взыскать с ФИО3, ... ... ... ... ... ... ... в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.08.2023 в размере 1 539 334 рубля, из которых: 1 380 000 руб. – сумма основного долга; 10 739 руб. – проценты за пользование займом; 148 595 рублей – проценты за каждый день просрочки с 01.10.2023 года по 25.04.2025 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 30393 рублей, а всего взыскать 1 569 727 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.

Судья -