Решение № 2-768/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-768/2021

Дело № 2-768/2021

УИД 56RS0026-01-2021-000310-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Даулетовой А.Ш.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 23.06.2020 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи и монтажа рольставней № на общую сумму 108 955 руб. По условиям договора исполнителя обязуется поставить и осуществить услуги по монтажу рольставней по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составляет 108 955 руб. ФИО2 была произведена оплата в размере 50 000 руб., оставшаяся сумма подлежала уплате в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ. 12.08.2020 акт подписан, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга за поставленный и вмонтированный товар в сумме 58 955 руб., неустойку в сумме 28 121,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 409 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, указанному ФИО2 в заявлении о передаче дела по подсудности, однако извещение она не получила, конверт вернулся с пометкой «Истёк срок хранения». О первом судебном заседании извещена телефонограммой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Советского районного суда г. Орска, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор купли-продажи и монтажа рольставней №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика поставку и монтаж рольставней по адресу: <адрес> обязуется установить изделие, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 108 955 руб., первый взнос (предоплата) составляет 50 % - 50 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика уплатить согласованную сторонами общую цену, указанную в п. 2.1, на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу исполнителя в момент подписания договора в размере 100% или разделить платеж на две части первая оплата (предоплата) 50% в момент подписания договора, а вторая оплата (окончательная) после подписания акта сдачи-приемки работ.

Окончательный расчет с исполнителем с учетом выполненного объема и фактического уровня качества оказанных услуг (работ) осуществляется заказчиком в течение 3 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. (п. 4.2 договора)

Согласно квитанции от 26.06.2020, ФИО2 произведена предоплата по договору размере 50 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора исполнитель обязуется в течение 45 рабочих дней поставить и осуществить монтаж готового изделия по адресу, указанному в договору и предъявить его для осмотра, проверки качества Заказчику. Заказчик обязан с участием представителя исполнителя осмотреть изделие в результаты работ, проверить их качество и соответствие. При отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству и соответствию изделий, на оборотной стороне акта сдачи-приемки работ делаются соответствующие отметки, заверяемые подписью заказчика (его представителя) и подписью представителя исполнителя. Устранение выявленных недостатков осуществляется исполнителем безвозмездно в разумный срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта в исключительных случаях (отсутствия необходимых материалов, комплектующих и тому подобных обстоятельств, не зависящих от воли исполнителя) срок устранения недостатков может быть увеличен до решения этих обстоятельств. С момента подписания акта, изделие находится на ответственном хранении у заказчика и риск случайной гибели или повреждения изделия переходит к заказчику.

Как следует из представленного суду акта от 12.08.2020, ФИО2 приняла работы ИП ФИО1 по изготовлению и монтажу рольставней и калитки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность оплаты у ФИО2 возникла 12.08.2020.

В акте имеется отметка от 04.09.2020 о том, что не настроен пульт рольворот.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет гарантию на изделие, клиенту в течение 24 месяцев. При комплектации изделия электроприводом гарантия на электропривод предоставляется в пределах гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем электроприводов. В случае установки ворот силами исполнителя гарантия на монтажные работы составляет 12 месяцев. Гарантийный срок на ворота исчисляется с даты поставки или в случае монтажа ворот силами исполнителя, с момента подписания акта о выполненных работах, а в случае невозможности определить дату поставки – с даты изготовления производителем.

Суду представлен акт о получении ФИО2 от ИП ФИО1 документов, прилагающихся к договору № от 26.06.2020.

Таким образом, суд считает установленным исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору от 26.06.2021, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости работ по договору от 26.06.2020.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 задолженности по договору от 26.06.2020 в сумме 58 955 руб., в связи с чем, требования истца в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 7.3 договора от 26.06.2020 предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки составляет 28 121,54 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, он составлен в соответствии с условиями договора, математически верен.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций на просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, сумму удовлетворенных требования, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар по договору от 26.06.2020 в сумме 58 955 руб., неустойку в сумме 28 121,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2021

Судья подпись Т.М. Кучерявенко