Приговор № 1-209/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019

уголовное дело 1-209/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-27.02.2009 г. Бичурским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Бичурского районного суда РБ от 14.07.2009 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Бичурского районного суда РБ от 27.02.2009 г. и приговору и.о.мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 26.01.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июня 2012 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2012 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней из ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РБ. 19.11.2012 г. решением Бичурского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 3 года.

- 28.07.2015 г. Бичурским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 09.12.2015 г. постановлением Бичурского районного суда РБ испытательный срок продлен на 3 месяца. 27.05.2016 г. постановлением Бичурского районного суда РБ условное осуждение по приговору от 28.07.2015 г. отменено, приговор обращен к исполнению, ФИО6 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

-21.10.2016 г. Бичурским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.02.2018 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней. 28.03.2019 г. решением Кяхтинского районного суда РБ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.02.2026 года.

-15.07.2019 г. мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО7 наказание в виде 2 лет 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов утра, не посещать бары, дискотеки, рестораны, клубы, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории МО «Кяхтинский район», не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО6 административного надзора сроком на 8 лет с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, обязанностью являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.02.2018 года из ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора О УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1 ФИО6 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудником полиции осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО6 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у ФИО6, находящегося по месту жительства по адресу : <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, самовольно оставив место своего жительства по адресу: <адрес> на попутной автомашине выехал в <адрес>, не уведомив сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Прибыв в с<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился в Отдел полиции по Бичурскому району Республики Бурятия по месту временного пребывания для постановки на учет, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно сменив свое место жительства, проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда РБ в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц на регистрацию. Данное решение было получено им суде. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Кяхтинскому району для постановки на учет, где на него было заведено дело об административном надзоре. По согласованию с ним была установлена дата, в которую он должен был являться в ОМВД России по Кяхтинскому району на отметку, а именно 10 число каждого месяца, также ему было выдано предупреждение о том, что при нарушении им обязанностей возложенных судом как на лицо, над которым установлен административный надзор, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После постановки на учет, к нему неоднократно после 22 часов приходили сотрудники полиции, проверяли его по месту жительства, он всегда находился дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, он находился дома, когда ему позвонила его тетя ФИО5, которая проживает в <адрес>, номер дома не помнит, которая попросила его приехать к ней, и помочь ей по хозяйству, на что он согласился. О том, что в отношении него установлен административный надзор его тетя не знала, он ей ничего об этом не рассказывал. Около 15 часов того же дня, они вместе с супругой на попутной машине поехали в <адрес> к его тете. Его супруга знала о том, что он состоит под административным надзором, и что 10-го числа каждого месяца ему необходимо отмечаться, но она ему по этому поводу ничего не сказала. При этом он не предупреждал маму, что собирается уехать, сообщил ей позже, когда уже уехал из дома. Инспектору по административному надзору он также не сообщал о том, что собирается уехать. Он осознанно решил уехать к тете, понимал, что ему запрещено уезжать без разрешения правоохранительных органов. Несмотря на это, он самовольно оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора. В деревне он находился у тети, помогал ей пасти скот, занимался временными заработками, на учет по новому месту жительства он не встал. У тети они с супругой пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехали в <адрес>. В тот же день он явился в Отдел полиции к ФИО1, где по факту его уклонения от административного надзора у него было отобрано объяснение. Когда он проживал в <адрес> РБ, он не сообщал сотрудникам полиции, в том числе инспектору по административному надзору Кяхтинского района РБ, где он находится, хотя у него имелась такая возможность. На учет по административном надзору в Отдел полиции в с<адрес> он не вставал. Он осознавал, что нарушает условия административного надзора – не менять места жительства, но покинул его с целью уклонения от административного надзора. Вину свою в уклонении от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.39-42).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в уклонении от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в должности инспектора направления осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда РБ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком 8 лет, ему было установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания один раз в месяц на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явился в О МВД России по Кяхтинскому району для постановки его на учет, как лицо, над которым установлен административный надзор. Она на основании документов, представленных ФИО6, а также документов, направленных из ФКУ «ИК-2» завела дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. Попову было выдано предупреждение о том, что он ознакомлен с порядком, условиями, сроками административного надзора. Также он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. По согласованию с ФИО6 был установлен график прибытия его на регистрацию. Согласно графика он должен был являться 10-го числа каждого месяца в О МВД России по Кяхтинскому району РБ на регистрацию с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. До конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 грубых нарушений по соблюдению условий административного надзора не допускал, исправно выполнял условия административного надзора, но ДД.ММ.ГГГГ на отметку в О МВД России по Кяхтинскому району РБ он не прибыл. Она сообщила об этом участковому уполномоченному полиции ФИО2, который обслуживает административный участок, где проживает ФИО6 ФИО8 по месту жительства неоднократно проверялся ФИО6, но установить его местонахождение было невозможно, мать поясняла, что он уехал в <адрес> РБ в ДД.ММ.ГГГГ к своей тете. В связи с тем, что ФИО6 уклонился от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, срок административного надзора был приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сам приехал в Отдел полиции, пояснил, что не намерен более скрываться, что понимает, что уклоняется от административного надзора. Она провела проверку по факту уклонения ФИО6 от административного надзора, он пояснил, что все это время скрывался, проживая в <адрес> у своей тети. Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ она написала рапорт об обнаружении признаков состава преступления. (л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. По адресу: <адрес> проживает ФИО6 28.03.2019 года решением Кяхтинского районного суда РБ в отношении в отношении Попова был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц на регистрацию. По согласованию с ФИО6 был установлен график прибытия его на регистрацию, он должен был приходить на отметку 10-го числа каждого месяца. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился на регистрацию в отдел полиции, тем самым допустил несоблюдение административного надзора. Он поехал на адрес, где проживает ФИО6, дома находилась его мать, которая пояснила, что ФИО6 вместе со своей сожительницей поехали в <адрес> к её старшей сестре помогать по - хозяйству, и не пояснил как надолго он уехал. Связаться с ним у неё не было возможности, так как он звонил ей с разных чужих номеров. С того времени он периодически приезжал к ФИО6 домой, но его мать каждый раз говорила, что его дома нет, соседи также его не видели. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он ФИО6 на своем участке, и вообще в <адрес> не видел. Также Попова в ночное время по месту жительства проверяли другие сотрудники, Попов дома отсутствовал, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО6 самостоятельно вернулся из <адрес>. (л.д.26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает со своим сыном ФИО6 Её сын, в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. В ДД.ММ.ГГГГ Алексея поставили под административный надзор на 8 лет, согласно графика он должен был являться 10-го числа каждого месяца в О МВД России по Кяхтинскому району, а также ему нужно было находиться дома в период времени с 22 часов до 06 часов каждый день. Об административном надзоре она узнала от него сразу, как его поставили на учет. ДД.ММ.ГГГГ Алексей уехал в <адрес> РБ, об этом она узнала от него по телефону вечером, когда его уже не было дома. Он ее не предупреждал, что собирается уезжать. Про отметки в Отделе полиции и проверке сотрудниками полиции она ему ничего не говорила. Алексей пояснял, что он находится у тети ФИО5, помогает ей по - хозяйству. Обратно в <адрес> он вернулся примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает с гражданским супругом - ФИО6 Ранее ее супруг был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения в отношении него установили административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Ему необходимо было приходить 10-го числа каждого месяца на отметку в ОМВД России по Кяхтинскому району, также его вечером проверяли сотрудники полиции. У её супруга в <адрес> проживает тетя ФИО5, Алексей к ней иногда ездит в гости. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились дома, когда ему позвонила тетя, и попросила его приехать к ней, чтобы помочь пасти коров, на что он согласился, и позвал ее с собой. Около 15 часов они сели на попутку и поехали в <адрес>, при этом она понимала, что супруг нарушает административный надзор, самовольно покидает место своего жительства, не предупредив инспектора по административному надзору, но она ему никаких замечаний не делала. У тети ее супруга они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулись в <адрес>. (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее есть племянник ФИО6, отношения с которым у нее хорошие, дружеские. Алексей ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В начале мая, точную дату она не помнит, она позвонила Алексею и попросила его приехать к ней, чтобы пасти коров, на что он согласился, и в тот же день после обеда приехал к ней вместе с ФИО4. С того времени они оба проживали у нее. ДД.ММ.ГГГГ Алексей с супругой поехали в <адрес>. О том, что Алексей состоит под административным надзором она не знала, он ей об этом не говорил. (л.д.32-33).

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими оглашенными и исследованными судом доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 Р.Б. о том, что в действиях поднадзорного ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6);

-решением Кяхтинского районного суда РБ от 28.03.2019 г. об установлении в отношении ФИО6 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанностью являться в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.8-9);

- копией предупреждения ФИО6 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 12);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому по согласованию с ФИО6 ему установлена дата регистрации в ОМВД России по Кяхтинскому району 10-го числа каждого месяца (л.д.13);

-копией регистрационного листа, согласно которому ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Кяхтинскому району не являлся (л.д. 14);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО6, по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д.17);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО6, по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д.18);

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО6 в розыск, как лица уклонившегося от административного надзора (л.д.20).

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО6, согласно которому установлено, что ранее он судим, на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, его вина объективно доказана оглашенными показаниями свидетелей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменил место жительства, о своем месте жительства никому не сообщил, уклоняясь от административного надзора, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее проживал её племянник ФИО6 в <адрес>.

Судом установлено, что показания, данные ФИО6 в ходе дознания, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Кроме показаний указанных лиц, дата, время, место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом УУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району о том, что ФИО6 уклонился от административного надзора; решением Кяхтинского районного суда РБ от 28.03.2019 г. об установлении административного надзора; личными расписками ФИО6 о том, что права, обязанности и ответственность по ст. 314. 1 УК РФ ему разъяснялись; регистрационным листом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на регистрацию не явился, постановлением об объявлении ФИО6 в розыск и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО6 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО6, будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и ознакомленным с административными ограничениями и возложенной обязанностью, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства, и в течение длительного времени скрывался от надзора полиции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от наказания, суд не находит, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Совершенное ФИО6 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, дачу признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительные характеристики с места жительства, оказание помощи матери, имеющей заболевания, состояние его здоровья и его родных, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место, и время возникновения умысла на уклонение от административного надзора, его трудоустройство путем занятия калымными заработками.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО6 совершил преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, будучи находящимся под административным надзором, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, занимающегося неофициальными заработками в виде калымных работ, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить ФИО6 возможность исправиться без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО6 вышеуказанного преступления и степени общественной опасности, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания за совершенное ФИО6 преступления, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 15.07.2019 г. ФИО6 осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем вышеуказанный приговор мирового судьи Бичурского района РБ от 15.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО6 в ходе судебного разбирательства по назначению суда в сумме 5400 рублей. Кроме того, в ходе дознания адвокат Доржиева М.В. осуществляла защиту интересов ФИО6, в связи с чем, дознавателем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Доржиевой М.В. в сумме 2700 рублей (л.д.104), итого процессуальные издержки составили 8100 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО6, а также то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, в связи с чем суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи Бичурского района Республики Бурятия от 15 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8100 рублей в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет государства, освободив осужденного ФИО6 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий судья А.Э.Бардунаева