Решение № 2-3565/2024 2-3565/2024~М-2840/2024 М-2840/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3565/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратилось в суд с вышеуказанным исковыми заявлением, указав в обоснование, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2018по делу у№ удовлетворены исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 18.11.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества – нежилого помещения <данные изъяты>, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес><адрес> Победителем определен ФИО4, с которым 04.05.2022 заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества в размере 183400 рублей перечислены СОП пои Центральному району г. Хабаровска для совершения исполнительских действий по погашению долга ФИО1 в рамках исполнительного производства. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2023 торги по продаже арестованного имущества нежилого помещения <адрес> признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, с МТУ в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи арестованного имущества в размере 183400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4868 рублей, а всего взыскано 188268 рублей. Указанная сумма была перечислена МТУ в пользу ФИО4 В рамках досудебного урегулирования спора МТУ направлена претензия в адрес ответчика о возврате неосновательного обогащения, ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 188268рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12593,25 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Согласно письменного заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Дело рассмотрено на основании статьей 167 и 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2018 по делу № с ФИО1 в ПАО «Роял Кредит Банк» взыскан задолженность по состоянию на 01.06.2018 по кредитным договорам № от 23.05.2014 и № от 07.11.2013 в сумме 624153,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7430,49 руб.

14.01.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

06.05.2022 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО перевело ОСП по Центральному району г. Хабаровска денежные средства в размере 183400 рублей за реализованное имущество – № №/А, принадлежащее ФИО1

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2023 по делу № торги по лоту 10 – № №, расположенное по адресу: <адрес>, проведенные 25.04.2022 МТУ Росимущества признаны незаконными. Договор купли-продажи арестованного имущества от 04.05.2022 признан незаконным.

С МТУ Росимущества в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 183400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4868 рублей.

Согласно платежного поручения №228 от 28.12.2023 МТУ Росимущества перечислило ФИО4 денежные средства в размере 188268 рублей во исполнение решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2023 по делу №.

После чего ФИО1 была направлена претензия от 09.04.2024 исх. 2977.1-09 с требованием вернуть истцу денежные средства в размере 188268 рублей.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Поскольку ФИО1 неосновательного обогатился за счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в размере 188268 рублей в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, то с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет и соглашаясь с ним суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12593,25 рублей за период с 28.12.2023 по 28.05.2024, а также с 29.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет городского округа «Город Хабаровск» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5209 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 188268 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 28.05.2024 в размере 12593,25 рублей, а также с 29.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ким