Решение № 2-5132/2018 2-5132/2018 ~ М-3883/2018 М-3883/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-5132/2018

дело № 2-5132/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТС-УКР-Челны» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТТС-УКР-Челны»(далее ООО «ТТС-УКР-Челны») обратилось в суд с иском к Н.А. ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, указав, что ..., согласно заказ-наряда ... автомобиль марки Renault Kaptur, регистрационный номер <***>, VIN ..., принадлежащий Н.А. ФИО1, был передан Н.А. ФИО1 в участок кузовного ремонта ООО «ТТС-УКР-Челны» в целях выполнения кузовного ремонта на коммерческой основе. В соответствии с пунктом 1.1 заказ-наряда ООО «ТТС-УКР-Челны» обязался произвести работы по ремонту автомобиля Н.А. ФИО1 и сдать выполненную работу Н.А. ФИО1, а Н.А. ФИО1 обязался принять и оплатить выполненную работу и используемые в работе материалы. ... работы по восстановительному ремонту автомобиля были завершены ООО «ТТС-УКР-Челны» и приняты ФИО3. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73961 рублей. Согласно направлению № ПИ-066475-НЧ-17 и акта выполненных работ плательщиком по данному заезду является ООО «СГ «АСКО» и Н.А. ФИО1, однако, страховая компания отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Kaptur, регистрационный номер <***>, VIN ..., а заказчиком по данному виду работ является Н.А. ФИО1. Восстановленный в ходе ремонта автомобиль ... был принят ФИО3 по акту выполненных работ .... ООО «ТТС-УКР-Челны» надлежащим образом выполнило все взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля в соответствии с актом выполненных работ, при этом каких-либо претензий со стороны Н.А. ФИО1 по результату и качеству оказанных услуг не имел, о чем свидетельствует подписанный со стороны ООО «ТТС-УКР-Челны» и Н.А. ФИО1 вышеуказанный акт выполненных работ .... От Н.А. ФИО1 в кассу ООО «ТТС-УКР-Челны» ... поступила оплата в размере 8000 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства в размере 65961 рублей не оплачен. В соответствии с пунктами 2.1.4., 3.4. заказ-наряда после приема всех выполненных ООО «ТТС-УКР-Челны» работ Н.А. ФИО1 обязан произвести оплату. В соответствии с пунктом 5.4 заказ-наряда за несвоевременную оплату работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей суммы работ и материалов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Н.А. ФИО1 денежные средства в размере 65961 рублей, пени в размере 6793 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 рублей 65 копеек.

Представители ООО «ТТС-УКР-Челны» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддерживают исковые требования, просят удовлетворить.

ФИО6 ФИО1, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с иском не согласны, просят отказать.

Представитель третьих лиц ООО «СК «АСКО», ГК «АСВ» ФИО8 в судебном заседании не согласен с иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Renault Kaptur, регистрационный номер <***>, VIN ..., принадлежащего ФИО6 ФИО1, причинены механические повреждения.

... ФИО6 ФИО1 обратился в ООО «СК «АСКО», в котором была застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ 2004203557, с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая.

ООО «СК «АСКО» Н.А. ФИО1 выдано направление на ремонт №ПИ-066475-НЧ-17 в ООО «ТТС-УКР-Челны», ООО «ТрансСервис-Ч».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 65961 рублей, размер которого не оспорен сторонами, третьими лицами.

Истцом в рамках договора на оказание услуг по ремонту автотранспорта от ..., заключенного с ООО «СК «АСКО», произведен ремонт транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Согласно заказ-наряда выполненных работ плательщиками произведенного ремонта транспортного средства являются ООО «СК «АСКО» на сумму 65961 рублей, Н.А. ФИО1 –на сумму 8000 рублей.

Ответчиком произведена оплата в размере 8000 рублей истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65- 4068/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... ООО «ТТС-УКР-Челны» обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении кредитора в реестр требования кредиторов страховщика с суммой требования в размере 246705 рублей 05 копеек, включая спорную сумму в размере 65961 рублей по счету ... от ....

Согласно пункту 15 статьи 12.15 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта(возмещение причиненного вреда в натуре).

При установленных обстоятельствах по делу, суд не усматривает оснований для взыскания заявленной суммы в размере 65961 рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, ремонт транспортного средства произведен в рамках договора на организацию восстановительного ремонта автомобиля между истцом и третьим лицом ООО «СК «АСКО».

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере 65961 рублей, производные требования о взыскании пени в размере 6793 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2323 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТТС-УКР-Челны» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 65961 рублей, пени в размере 6793 рублей 98 копеек отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова