Решение № 2-2355/2024 2-2355/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2355/2024

Дело № 2-2355/2024

34RS0002-01-2024-003200-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 мая 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Акбер оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Сар-ФИО5оглы обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 оглы и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 оглы передал в займ ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Истец ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 оглы и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 оглы передал в займ ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 500 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заемные денежные средства не возвратил в полном объеме, остаток задолженности составляет 1 300 000 руб., что следует из искового заявления истца.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО2оглы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2оглы суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 оглы понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Акбер оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификатор «паспорт №», в пользу ФИО2 Акбер оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификатор «паспорт №» сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Милованова