Решение № 2А-2630/2024 2А-2630/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-2630/2024

Дело № 2а-2630/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гагариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО8 в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В обоснование указал, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

23.08.2024 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

В судебном заседание представитель ОМВД ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд. Ответчик направил в адрес суда заявление, в котором пояснил, что с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

23.08.2024 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ст. 19.13 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.

Таким образом, за время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер недостаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.Б. Хрещатая