Решение № 2А-1583/2021 2А-1583/2021~М-1125/2021 М-1125/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1583/2021

Дело № 2а-1583/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2, Аксайскому районного отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что 30.04.2021г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя от 15.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. Согласно которого судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ... выданного Аксайским районным судом по делу ... на сумму долга 450000 руб.

Поскольку ФИО1 не является стороной по гражданскому делу ... и судебными актами с нее не взыскивалась задолженность в размере 450000 руб. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения ФССП ФИО2 выразившееся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС ... выданного Аксайским районным судом по гражданскому делу .... Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить постановление от 15.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Административный истец будучи извещенная о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.04.2021г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя от 15.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. Согласно которого судебный пристав-исполнитель Аксайкого районного отделения судебных приставов возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ... выданного Аксайским районным судом по делу ... на сумму долга 450000 руб.

Согласно представленного в материалах дела постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа ФС ... выданного Аксайским районным судом по делу ... с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 450000 руб. в пользу ФИО3

При этом согласно сведений содержащихся в картотеке Аксайского районного суда установлено, что 25.02.2020г. Аксайский районным судом по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО5 взыскана задолженность 450000 руб. с ФИО5 в пользу ФИО6

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель без каких-либо законных оснований возбудил исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности при отсутствии судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 выразившееся в возбуждении исполнительного производства №11096/21/61034-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 отменить постановление от 15.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья: