Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-477/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-477/2020 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования МО Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в Плавский районный суд с иском к администрации МО Камынинское, администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства, после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1. В обоснование своих исковых требований ФИО5 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. На день смерти ей принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Указанная земельная доля принадлежала её матери по праву общей долевой собственности на основании постановления главы администрации Плавского района от 12.02.1993 года № о регистрации коллективного хозяйства «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района № от 12.09.1993 года о выдаче свидетельств собственникам земельных долей колхоза «<данные изъяты>» на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров. Её мать от права собственности на указанную земельную долю не отказывалась. Экземпляр свидетельства на право собственности на землю находится в Плавском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Наследодатель при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на указанную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила дочери (истцу) дом № <адрес>, где сама же и проживала по день смерти. После её смерти истица к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, распорядившись имуществом своей матери. Единственным наследником по закону первой очереди является дочь (истец) ФИО5 В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на земельную долю, оставшуюся после смерти матери, на которую фактически вступила в наследство, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске и просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Плавский район в лице главы администрации ФИО6 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не возражает против признания за ФИО5 права собственности на земельную долю.

Представитель ответчика – администрации МО Камынинское в лице главы администрации ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, врамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от 7 января 1993 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 12.02.1993 зарегистрировано коллективное хозяйство «<данные изъяты>», организованные на базе колхоза «<данные изъяты>».

Постановлением главы администрации Плавского района № от 12.09.1994 года, постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей колхоза «<данные изъяты>» на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с долей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

В списке на выделение земельных долей и имущественного пая колхоза «<данные изъяты>» значится ФИО1 (мать истца).

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Согласно справке № от 01.10.2020, представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий на праве собственности ныне умершей ФИО1., в перечень невостребованных земельных участков, расположенных <адрес>, не включался.

Из выписки из ЕГРН от 05.03.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя не зарегистрирована.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО5 (девичья фамилия ФИО8) является дочерью умершей ФИО1 и соответственно наследником первой очереди по закону.

Согласно данным, полученным от нотариуса Плавского нотариального округа, в его производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справке, выданной администрацией МО Камынинское от 01.10.2020 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна.

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ныне умершая ФИО1 при жизни подарила своей дочери ФИО9

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что после смерти ФИО1., имуществом умершей воспользовалась её дочь (истец) ФИО5, распорядившись всеми её вещами. ФИО5 организовала похороны матери.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных свидетелей.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствие с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. метров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО1.

Тем самым, истец ФИО5, является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на земельную долю, находящуюся на земельных угольях бывшего сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Судом не установлены основания для лишения ФИО5 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.метров), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.