Решение № 2-348/2023 2-348/2023~М-300/2023 М-300/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-348/2023

№ 2-348/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000389-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2023г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Срибной ФИО9 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, ссылаясь на то, что 18.03.1999г. между истцом и ФИО10 был зарегистрирован брак, последней была присвоена фамилия ФИО2, в настоящее время брак расторгнут, 12.08.2019г. В период совместного проживания истцом на общие нужды семьи, для оплаты образования дочери, был получен потребительский кредит, заключен кредитный договор № от 06.04.2018г. с ООО «Русфинанс Банк», в период брака кредит был частично погашен, после прекращения брака обязательства по кредиту истцом исполнялись самостоятельно, ответчик участия в погашении кредита не принимала, за период с 01.03.2020г по 06.04.2021г. истцом выплачены денежные средства на общую сумму №. Так как долговое обязательство потрачено на общие нужды, в интересах семьи, считает, что долговые обязательства подлежат разделу в равных долях, на долю ответчика приходится ? долю от выплаченных денежных средств в размере №, в связи с чем просит признать общим долгом супругов обязательство по кредитному договору № от 06.04.2018г. между истцом и ООО «Русфинанс Банк», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, а также судебные расходы на общую сумму 4791 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца-адвокат ФИО3 требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что кредитные обязательства возникли в период брака, кредит был потрачен на обучение дочери, после расторжение брака истец самостоятельно оплачивал оставшуюся часть, так как данный кредит получен в период брака, доля супруги составляет ?, которую и просила взыскать, так же к взаимному соглашению по спорному вопросу стороны не пришли, в связи с чем истцу пришлось обращаться в суд, вследствие чего просила с ответчика взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2 с заявлением была не согласна, не отрицала, что знала о наличии кредита, который брали, состоя в браке, брали с истцом кредит вместе, брали на обучение дочери, обучение которой отец самостоятельно оплачивал с 2018 г. до февраля 2021года, когда он отказался оплатить за дочь, поэтому день на оплату за обучение давала ее сестра. С расчетом и требуемой суммой она согласна, но оплатить сразу она ему не сможет, так как у нее маленькая зарплата, так же считала, что на эти деньги муж возил свою любовницу на юг, покупал ей кольца, о чем ей сказала дочь, которая жила в то время с ним, также считала, что судебные расходы с нее взысканию не подлежат, так как это муж обращался в суд, поэтому с него пусть все и взыскивается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденных им долям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 08.07.2019г.,09.08.2019г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В судебном заседании также установлено, что в период брака- 06.04.2018г. истцом был заключен кредитный договор № с ООО «Русфинанс Банк», согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере № рубля сроком действия до 06.04.2021г включительно под 24,3 % годовых, что подтверждается указанным договором.

Исходя из того, что данные кредит был взят в период брака между сторонами, ответчик не отрицала, что знала о нем, пояснив, что брали вместе, денежные средства были потрачены на семейные нужды, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, суд соглашается с требованиями сторон, признавая обязательства по кредитному договору № от 06.04.2018г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО4 ФИО11 и Срибной ФИО12.

Как усматривается из истории операций по договору № от 06.04.2018г. и представленных квитанций истцом в период с марта 2020г. по апрель 2021г., истец согласно графику платежей произвел оплату кредита единолично в сумме № (л.д.16-19),выплатив полностью кредит, следовательно, стоимость 1/2 доли выплаченной суммы составляет №, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд иска ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (л.д.6), кроме того, за составление искового заявление истцом было оплачено №, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.05.2023г.(л.д.9).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, учитывая подтвержденность заявленных истцом требований в части судебных расходов, а также их разумность –в части оплаты за составление искового заявления, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении их, в связи с чем взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 4 791рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к Срибной ФИО14 о разделе долговых обязательств-удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от 06.04.2018г., заключенному между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО1, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО4 ФИО15 и Срибной ФИО16.

Взыскать с Срибной ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 денежные средства в размере №.

Взыскать с Срибной ФИО19 в пользу ФИО4 ФИО20 судебные расходы в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая