Решение № 2-365/2020 2-410/2020 2-410/2020~2-365/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело 2-410/2020

УИД24RS0021-01-2020-000661-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 98618 рублей 43 копейки в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2009 года, а так же государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3158 рублей 54 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2009 года между ответчиком ФИО2 и банком ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 900 рублей под 18% годовых со сроком на 70 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства № от 17.10.2009 года. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 97062 рубля 49 копеек. На основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска, от 01.11.2012 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана заложенность по кредиту с сумме 97062 рубля 49 копеек, а так же государственная пошлина в размере 1555 рублей 94 копейки, а всего взыскано 98618 рублей 43 копейки в пользу ОАО Первое коллекторское бюро». В рамках исполнительного производства возбужденного 06.06.2014 года № ОСП по Иланскому району с период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года с истицы взыскана задолженность в полном объеме в позу взыскателя.

Ссылаясь на изложенное истица просит взыскать с ответчика долг в размере 98618 рублей 43 копейки в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2009 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3158 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. Суду причину своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивает. Суду дала пояснения, соответствующие вышеизложенному. Пояснила, что ответчицу последний раз видела летом, поинтересовалась, как она будет рассчитываться за выплаченный истицей кредит, на что ФИО2 пояснила, что с нее так же высчитывают долг, обещала разобраться. Позже просила общих знакомых, что бы ответчица вышла с ней на связь, но ФИО2 так и не позвонила.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска, от 01.11.2012 года с ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 98618 рублей 43 копейки.

Согласно справки ОСП по Иланскому району с ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 98618 рублей 43 копейки в пользу ОАО «Перовое коллекторское бюро».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатила госпошлину в сумме 3158 рублей 54 копейки, которые следует взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по кредитному договору в размере 98 618 рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3158 рублей 54 копейки, а всего взыскать 101776 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 27.10.2020 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева