Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-472/2017 2-646«З»/2017 М-472/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017

КОПИЯ

Дело № 2 – 646«з»/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к администрации городского округа Ревда о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ревда о признании права собственности на одноэтажное нежилое помещение гаражного бокса под номером 102, площадью 28,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>» на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по постановлению Главы администрации города Ревды Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Ревдинский кирпичный завод» отведен земельный участок площадью 0,7 га под строительство хозпостроек с северо-западной стороны ГСК «Строитель». В соответствии с этим постановлением работник завода ФИО4 получил разрешение администрации завода на строительство хозпостройки в районе ГСК «Строитель». Земельный участок отводился городской администрацией под строительство хозпостроек общей площадью 700 кв.м. Конкретный земельный участок был выделен ему начальником ЖКО Кирзавода ФИО1 что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок обозначен за номером №. В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке ФИО4, построил одноэтажное нежилое помещение гаражного бокса площадью 28,1 кв.м. С этого времени истец владеет и пользуется данным гаражом постоянно, несет все расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на гараж, для чего ему необходимо решение суда.

Истец ФИО4 в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве отразил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 24).

Представитель третьего лица ОАО «РКЗ» в судебное заседание не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановлением Главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Ревдинский кирпичный завод» отведен земельный участок площадью 0,7 га под строительство хозпостроек с северо-западной стороны ГСК «Строитель» (л.д. 53).

ФИО4 является владельцем гаража № расположенного на Кирзаводе в районе пятиэтажного дома №, что подтверждается справкой №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В 1996 году на отведенном под строительство гаража земельном участке в городе Ревде по <адрес>, с северо-западной стороны <адрес><адрес>, истец ФИО4 построил собственными силами гаражный бокс под № площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-61).С 1996 года истец ФИО4 владеет и пользуется гаражным боксом № площадью <данные изъяты>., несет все расходы по содержанию гаража, расположенного городе Ревде по <адрес>, с северо-западной стороны ГСК «Строитель» на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода <адрес>.

Согласно Уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» сведения о собственнике гаражного бокса №, расположенного в <адрес> на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода Свердловской области отсутствуют (л.д. 46).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Данные обстоятельства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также подтвердили свидетели ФИО3., ФИО2

Так, свидетель ФИО3. суду показала, что ФИО5 является ее супругом, имеет гаражный бокс на Кирзаводе. В 1996 году выделялось место Ревдинским кирпичным заводом под строительство гаражей. С 1996 года ФИО4 пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес> на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода. Гаражный бокс ФИО4 строил сам на свои денежные средства, пользуется гаражом, ставит машину. Споров по данному гаражному боксу не имеется.

Свидетель ФИО2. суду показал, что ФИО5 является его отцом. В 1996 году выделялось место Ревдинским кирпичным заводом под строительство гаражей. С 1996 года ФИО4 пользуется гаражом № расположенным по адресу: <адрес> на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода. Гаражный бокс ФИО4 строил сам на свои денежные средства, пользуется гаражом, ставит машину. Споров по данному гаражному боксу не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права ФИО4 как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

Поэтому суд считает, что истцом ФИО4 полностью представлены доказательства в законности и обоснованности его исковых требований в части признания за ним права собственности на одноэтажное нежилое помещение гаражного бокса под номером № площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>» на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на одноэтажное нежилое помещение гаражного бокса под номером № площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>» на территории хозпостроек трудящихся Ревдинского кирпичного завода.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на указанный гаражный бокс в Ревдинском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-646 «З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков