Постановление № 5-221/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-221/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Касимов Рязанской области 12 ноября 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Большакова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего ИП М.А.Н. водителем,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1 прим. 1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 23.07.2018г. около 14 часов 40 минут <адрес>, управляя транспортным средством МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ №, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие противоположные потоки транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО4 На основании заключений экспертов в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 был причинен легкий вред здоровью человека, пассажиру ФИО2 и ФИО3 причинен средний вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. С обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В содеянном раскаивается, при назначении наказания просил суд учесть, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, работает водителем и просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и своими письменными объяснениями в материалах дела, согласен. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и своими письменными объяснениями в материалах дела, согласна. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и своими письменными объяснениями в материалах дела, согласна. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23.07.2018г. около 14 часов 40 минут <адрес>, управляя транспортным средством МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ №, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие противоположные потоки транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО5 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиры указанного автомобиля – ФИО2, ФИО3 получили повреждения, которые относятся к среднему вреду здоровья человека.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его объяснений в настоящем судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 03.10.2018 года, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 23.07.2018г. около 14 часов 40 минут <адрес>, он управляя транспортным средством МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ №, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, а именно пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие противоположные потоки транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия на основании заключений экспертов №№, №, № водителю ФИО4 был причинен легкий вред здоровью человека, пассажиру ФИО2 и ФИО3 причинен средний вред здоровью человека;

- определением № от 23.07.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1 и ФИО4, согласившимися с ней, о чем имеются их подписи;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.07.2018г.;

- актом № от 23.07.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4;

- актом № от 23.07.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от 23.07.2018г., согласно которым 23.07.2018г. она находилась в автомобиле ФИО5 в качестве пассажира, сидела сзади за переднем пассажирским сидением. Ехали из <адрес> в <адрес>, в 14 часов 00 минут на <адрес><адрес> неожиданно из-за двигавшегося во встречном направлении грузового автомобиля на их полосу движения выехал прицеп, с которым они совершили столкновение, после чего их машину отбросило к обочине. Ее доставили в Касимувскую ЦРБ для оказания помощи;

- объяснениями ФИО2 от 23.07.2018г., согласно которым 23.07.2018г. она находилась в автомобиле ФИО5 в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирским месте и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались с <адрес> в <адрес>. Когда они проехали ж/д переезд, начали движение со скоростью примерно 10 км/ч. И неожиданно из-за движущегося во встречном направлении грузового автомобиля МАЗ на их полосу выехал прицеп. Ее муж попытался уйти от столкновения, но избежать удара не удалось. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в Касимовскую ЦРБ;

- объяснениями ФИО4 от 23.07.2018г., согласно которым 23.07.2018г. он управлял автомобилем ФИО5, с ним в качестве пассажиров были ФИО2, ФИО3, К.З.И.. На <адрес> он двигался со скоростью примерно 10 км/ч. Так как переезжал железнодорожный переезд. И увидел, что со встречного направления движется грузовой автомобиль МАЗ, который проезжал изгиб (поворот) и неожиданно на их полосу выехал прицеп. Он попытался уйти от столкновения на обочину, но удара избежать не удалось. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в Касимовскую ЦРБ;

- объяснениями ФИО1 от 23.07.2018г., согласно которым 23.07.2018г. он управлял технически исправным транспортным средством МАЗ №, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ №, государственный регистрационный знак №. Перегонял его из <адрес> в <адрес>. На <адрес> он двигался со скоростью примерно 40 км/ч., так как впереди был изгиб дороги и начал притормаживать. При проезде изгиба почувствовал удар в заднюю часть прицепа и сразу остановился. Выщео из машины и увидел, что справа на обочине стоит поврежденный автомобиль ФИО5, сразу побежал к ним. На место ДТП были вызвана скорая медицинская помощь и полиция;

- сообщением ГБУ РО «Касимовский межрайонный медицинский центр» от 02.08.2018г.;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 23.07.2018;

- заключением эксперта Касимовского судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09-15.08.2018г., согласно которому у ФИО2 имеются повреждения, которые относятся к вреду здоровья человека средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня);

- заключением эксперта Касимовского судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.08.2018г., согласно которому у ФИО3 имеются повреждения, которые относятся к вреду здоровья человека средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД «Касимовский» А.А.П. об обстоятельствах выявленного правонарушения, с фототаблицей к нему;

- сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

Указанные доказательства получены без нарушения закона и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Давая им оценку, суд находит совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в силу п.п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Судом также установлено, что ФИО1 01.08.2018г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и ему было назначено наказания в виде административного штрафа, что подтверждается представленным суду списком нарушений в отношении ФИО1, и не отрицалось самим правонарушителем.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, настоящее административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

ИНН №

ОКТМО №

Счет получателя:№

Банк получателя: <данные изъяты>.

БИК: №

КПП:№

Код бюджетной классификации: №.

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья