Решение № 2-905/2018 2-905/2018 ~ М-628/2018 М-628/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело № 2-905/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область, 11 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДАТА умер сын ФИО2, ДАТА умерла дочь ФИО3. После их смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». Фактически вступила в наследство после смерти ФИО2 и ФИО3.

Просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, включить денежные средства находящиеся на счетах в наследственную массу ФИО2 и ФИО3, признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11, УСЗН Администрации МГО.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала. Поддержала ранее данные пояснения.

Ответчик представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании считает исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на денежные вклады после смерти ФИО2 и ФИО3 обоснованными, однако просит ПАО «Сбербанк России» исключить из числа ответчиков.

Третье лицо ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие, заявленные требования считает обоснованными.

Третье лицо представитель УСЗН Администрации МГО в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 13 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни, ДАТА в филиале НОМЕР ОСБ НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 был открыт счет НОМЕР, на имя ФИО3 - счет НОМЕР (л.д. 9-14, ).

ФИО3 умерла ДАТА (л.д. 16), ФИО2 умер ДАТА года(л.д.15), наследником после смерти ФИО2 является мать ФИО1, после смерти ФИО3 – дочь ФИО11 и мать ФИО1 (л.д. 17.18,19.20). Наследственное дело после смерти ФИО2, ФИО3 не заводилось(лд.33,34,36.37,38,39,40,41).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 по день свое смерти проживали с матерью ФИО1 по АДРЕС ФИО1 после смерти детей пользуется имуществом оставшимся после смерти детей. ФИО11, в лице законного представителя ФИО4, на наследство не претендует.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях истца, показаниях свидетелей ФИО7(л.д.51-52), ФИО8(л.д.52), ФИО9(л.д.64), не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете; порядок составления завещательных распоряжений регулируется Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 351.

Согласно ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом суду доказательства, в частности, письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом – приняла движимое имущество наследодателя, при этом к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

ФИО1 были заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, то в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что иных наследников ФИО2, ФИО3, кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областях, в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», - суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА в АДРЕС,, денежные средства на счете НОМЕР открытом ДАТА в Филиале НОМЕР ОСБ НОМЕР ПАО «Сбербанк России», ФИО3, умершей ДАТА, в городе АДРЕС денежные средства на счете НОМЕР открытом ДАТА в Филиале НОМЕР ОСБ НОМЕР ПАО «Сбербанк России».

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА, и ФИО3, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете НОМЕР открытом ДАТА в Филиале НОМЕР ОСБ НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15, и на счете НОМЕР открытом ДАТА в Филиале НОМЕР ОСБ НОМЕР ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16.

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья