Решение № 2-3060/2021 2-3060/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3060/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001148-54

Дело № 2-3060/2021

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 11 июня 2021 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили в суд гражданский иск к ООО УСК «Сибиряк», мотивируя требования тем, что ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств по основаниям, установленным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.04.2018 по гражданскому делу № 2-83/2018 по их иску к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103 585,68 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверили представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, заявленные требования не признала, просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ предъявляемые истцами к взысканию неустойку и штраф, в случае удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара самим потребителем или третьим лицом, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, за нарушение срока возмещения потребителю расходов на исправление недостатков товара, продавец (изготовитель), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1, которая рассчитывается от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.04.2018, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. Постановлено взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере 104 632 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 24 284 руб., а всего 170 916 руб., по 85 458 руб. в пользу каждого.

В исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 04.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежные средства по решению суда от 16.04.2018 перечислены ответчиком 21.01.2019, что подтверждается платежными поручениями № 182 и № 183.

С учётом того, что обязательство ответчика фактически исполнено, в целях окончательного разрешения спора между сторонами, а также исключения необходимости для истцов в дальнейшем предъявлять новое требования о взыскании неустойки за следующий период, суд считает необходимым определить период для взыскания неустойки с 04.02.2018 по 21.01.2019 (день фактического исполнения обязательства).

С учетом изложенного, размер неустойки составляет:

104 632 руб. (размер расходов на устранение недостатков) х 1% х 352 дня = 368 304,63 руб.

Ответчиком подано заявление об уменьшении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, разрешая данное заявление, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает разумным снизить неустойку до соразмерной суммы в размере 8 000 руб.

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденных судом сумм, размер штрафа будет составлять 4 500 руб. (9 000 руб. х 50%).

Ответчиком подано заявление об уменьшении штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о возможности уменьшения штрафа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию штраф, при его взыскании в полном размере, будет явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем штраф подлежит уменьшению до 1 000 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО1, ФИО2:

- неустойку за период с 04.02.2018 по 21.01.2019 в размере 8 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,

- штраф в размере 1 000 руб., а всего 10 000 руб.

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, но не позднее 12 июля 2021 г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак