Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-767/2017

Дело № 2а-767/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 9 октября 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своего требования административный истец указал, что приговором Московского районного суда г.Калининграда от 17 марта 2015 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХХ г. осужденный был освобожден из исправительного учреждения. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако за период нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Для достижения целей административного надзора административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (то есть всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении ранее установленных административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Округ Л.Л., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1, ХХХ г. рождения, приговором Московского районного суда г.Калининграда от 17 марта 2015 г. осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- за распитие 13 июня 2017 г. в 23 час. 30 мин. в общественном месте спиртных напитков, постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» от 23 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- за появление 14 июня 2017 г. в 5 час. 30 мин. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» от 23 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал.

Из представленных суду документов также видно, что ФИО1 легального и стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Как установлено судом, срок административного надзора, установленный решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2016 г., не истек.

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица, характер совершенных им в ночное время суток административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (то есть всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, установленное решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2016 г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (то есть всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 г.

Судья (подпись) О.М.Степаненко