Решение № 2-717/2020 2-717/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-717/2020

Дело № 2-717/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001182-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «25» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 324 254,00 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 264,00 рублей, размер последнего платежа – 9 977,02 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,5% годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 523506,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 523 506,33 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 523 506,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435,06 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что расчет суммы задолженности произведен незаконно и необоснованно, взыскиваемая истцом существенно завышена, истцом пропущен срок исковой давности, каких-либо обязательств перед ООО «ЭОС» у нее нет. С февраля 2015 года, в связи с отсутствием возможностей, ею не было произведено ни одной ежемесячной оплаты. Просит суд применить последствия пропуска срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 324254,00 рублей, сроком на 84 месяца, по<адрес>,5 % годовых, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования, копией анкеты ФИО1

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО1 в графе заявитель под условиями кредитного договора.

Свои обязательства истец ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом не исполняла, нарушая сроки возврата полученного кредита.

В ч. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передано право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 523506,33 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет всего 523506,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 324 254 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 191860,04 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 7392,29 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно, а также не представлено иного расчёта задолженности.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения ежемесячного платежа.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Агинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Согласно графику гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исключая период, находящийся за пределами срока исковой давности, с ответчика, в соответствии с графиком гашения кредита, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В этой связи, с учетом заявленной истцом суммы иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 523506,33 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 435,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 523506,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов