Постановление № 5-12/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., с участием защитника ФИО1 - Гудимова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством грузовым фургоном марки (типа) ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> осуществил транспортировку 6 белых полипропиленовых мешков белого цвета с ВБР видового состава «Муксун» в количестве 245 (двухста сорока пяти) экз., общим весом 177,6 кг и 2 белых полипропиленовых мешка белого цвета с ВБР видового состава «Нельма» в количестве 61 (шестидесяти одного) экз., общим весом 48.3 кг, тем самым нарушил требования п. 21.3, п.п. «б» п. 36.6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 извещён надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

От защитника ФИО1 – Гудимова А.В. поступило ходатайство о передаче дела в Новоуренгойский городской суд.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Гудимов А.В. ранее заявленное ходатайство не поддержал. Указал, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается. Просил объявить устное замечание, в случае невозможности его применения назначить административный штраф в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Гудимова А.В., судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Согласно статье 43.1 Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Для акватории Тазовской губы Карского моря установлены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции, также согласно пункта 21 части 1 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона № 166-ФЗ перечень видов водных биологических ресурсов, которые являются объектами рыболовства, а также перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, утверждаются федеральными органами исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно требованиям пункта 21.3 Правил запретными для добычи (вылова) видами ВБР являются: осетр сибирский, нельма, муксун и таймень - повсеместно.

Согласно требованиям подпункта «б» пункта 36.6 Правил, запретными для добычи (вылова) видами ВБР являются: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун таймень, чир (щекур).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом досмотра транспортного соседства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО1; заключением ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ВБР относятся к: видовому составу «Муксун» в количестве 245 экз., общим весом 177,6 кг; «Нельма» в количестве 61 экз., общим весом 48.3 кг; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом стоимости биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно рыночная стоимость биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 65 342 рубля 19 копеек; расчетом размера взыскания за ущерб, причинённый незаконным валовым или добычей ВБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий размер взыскания за причинённый ущерб составляет 17 829 808 рублей; иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, нарушившего правила рыболовства во внутренних морских водах, усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно материалам дела рыночная стоимость биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 65 342 рубля 19 копеек.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 32 671 рубль 9 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Передать изъятые водные биологические ресурсы видового состава «Муксун» в количестве 245 экз., «Нельма» в количестве 61 экз., в межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе для реализации либо уничтожения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН - <***>; КПП - 519001001; лицевой счет - 04491Y00970; расчетный счет - 03№; БИК - 014705901; Банк - ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <адрес>; (получатель: ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ОКТМО - 47701000; КБК - 189 116 01081019000140; УИН - 18№ (назначение платежа: административный штраф за административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.М. Елисеева