Решение № 2-1630/2023 2-1630/2023~М-389/2023 М-389/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1630/2023

Принято в окончательной форме 28.06.2023

(УИД) 76RS0НОМЕР-32

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Переверзевой Е.С., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по ордеру,

от ответчиков, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, в котором просил признать за собой право собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,1 кв.м., состоящую из двух комнат.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/3 доли возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.1999, выданного нотариусом ФИО3 после смерти отца истца ФИО4 Другими наследниками умершего являлись ФИО5 – жена (1/3 доли) и ФИО1 – сын (1/3 доли), который к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. Право собственности на 1/3 доли возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.07.2016, выданного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 скончался, наследственное дело после его смерти не открывалось. После смерти ФИО4, ФИО1 (брат истца) за принятием наследства к нотариусу не обращался, квартирой не пользовался, в ней зарегистрирован не был, фактически наследство не принимал. Квартирой с 1999 года пользовались истец и ФИО5, после смерти которой квартирой пользуется один истец.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (КУМИ мэрии г. Ярославля).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что на день смерти ФИО4, брат истца ФИО1 не был зарегистрирован в квартире и не проживал там.

Ответчики территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО4, приходящийся истцу отцом. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. 01.10.1999 нотариусом истцу и ФИО5 (мать истца) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из <адрес>, полезной площадью 44,1 кв.м., состоящей из 2-х комнат жилой площадью 29,1 кв.м., находящейся в городе Ярославле по <адрес>, на 5 этаже жилого 5-ти этажного кирпичного <адрес>, каждому. На 1/3 наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.27-31).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО5 После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР. 20.07.2016 нотариусом истцу выдано свидетельство праве на наследство по завещанию на 1/3 доли <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., находящейся в <адрес>, кадастровый НОМЕР (л.д. 33-40)

Из объяснений истца следует, что наследником умершего ФИО4 являлся также ФИО1 (брат истца), который к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

На основании ч.1 ст. 1161ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1, приходящийся истцу братом. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.41).

Согласно копии поквартирной карточки ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> 24.06.1970 по 23.05.1978 и с 10.06.1980 по 26.03.1981.

Из объяснений стороны истца следует, что брат истца ФИО1 не проживал в квартире по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО4 в квартире зарегистрирован не был, фактически наследство не принимал. 1/3 доля квартиры с 1999 года не принята. Истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поддерживал надлежащее состояние жилого помещения, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья.

Данные объяснения приняты судом, оснований им не доверять у суда не имеется.

Учитывая, что истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО4, принимая во внимание, что ФИО1 на протяжении белее 10 лет после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не осуществлял, что свидетельствует о его отказе от своих наследственных прав, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля (ИНН НОМЕР), КУМИ мэрии г.Ярославля (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева