Приговор № 1-765/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-765/2017

Дело №1-765/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 18 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №... от 07.09.2017/,

потерпевшего ... Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

... Э.А., занимая должность полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г...., на которую был назначен приказом начальника УМВД России по г.... №... по личному составу от ** ** **, совместно с полицейским (водителем) взвода батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г.... филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее-ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РК») ... Д.В., назначенным на должность приказом начальника ОВО по г.... ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РК» за №... л/с от ** ** **, заступили на службу по охране общественного порядка с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** в составе патрульной группы №..., согласно постовой ведомости на ** ** **, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, тем самым являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

... Э.А. в соответствии с пп.1,2,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и согласно п.1, 6, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

... Д.В. в соответствии с пп. 1,2,3,4,5,7 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» вправе: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

** ** ** около 13 часов 30 минут при патрулировании улиц г.... сотрудником полиции ... Э.А. и сотрудником войск национальной гвардии ... Д.В. возле д.... Республики Коми был замечен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для прекращения противоправных действий ФИО1 ... Э.А. на основании п.4 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отделение полиции. В свою очередь ФИО1, на законные требования сотрудника полиции ... Э.А. прекратить противоправные деяния, не реагировал, находясь в состоянии опьянения, продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при этом на законные требования сотрудника полиции ... Э.А. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции ФИО1 ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

После чего сотрудником полиции ... Э.А. ФИО1 было разъяснено, что последним совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и было сообщено, что тот будет задержан для последующего доставления в дежурную часть УМВД России по г..... Поскольку ФИО1 отказался исполнить законные требования ... Э.А., последним, на основании ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно последний был принудительно усажен на заднее сиденье служебного автомобиля марки «...» г.р.з. ... регион для доставления в дежурную часть УМВД России по г.....

После чего, ** ** ** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в период доставления административно – задержанного ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г.... сотрудниками полиции ... Э.А. и сотрудником войск национальной гвардии ... Д.В. на служебном автомобиле марки «...» г.р.з. ... регион, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье данного служебного автомобиля, стоящего в транспортном потоке на автомобильной дороге около д.... Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ... Э.А., осознавая, что ... Э.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении сотрудника полиции ... Э.А., сидящего рядом с ним на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар локтем своей правой руки в область грудной клетки ... Э.А., чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ..., ...», по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, ...» - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на нормальную деятельность органов власти, данные о личности ФИО1, который не судим, работает неофициально, а, следовательно, имеет источник дохода, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего по мере наказания, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, его источники доходов, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина