Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-2015/2020 М-2015/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

Дело № 2-1704/2020 УИД 13RS0023-01-2020-004016-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Архиповой О.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 ФИО1, действующей на основании доверенности № 776000/1292-Д от 11.05.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 06.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 595 724 руб. 43 коп. на срок по 06.10.2019 года с процентной ставкой 18,00 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и по состоянию на 28.07.2020 года (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 678 728 руб. 60 коп., из них: 594 097 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу; 83 353 руб. 65 коп. - задолженность по оплате плановых процентов; 1277 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2019 года в общей сумме 678 728 руб. 60 коп., из которых: 594 097 руб. 60 коп. - основной долг; 83 353 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1277 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать сФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 987 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится заявление ФИО1, действующей на основании доверенности, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой.

Согласно представленной информации УВМ МВД России по Республике Мордовия, адрес регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, р.<адрес>.

Телеграмма, направленная на имя ФИО2, по указанному адресу, вручена лично, что подтверждается отчётом ПАО «Ростелеком».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 06.09.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 595 724 руб. 43 коп. на срок по 06.10.2019 года с процентной ставкой 18,00 процентов годовых (л.д. 9-14).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банк ВТБ (ПАО) сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчику было направлено письмо от 29.05.2020 года № 1776 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 28.07.2010 остаток задолженности по основному долгу составляет 594 097 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам составляет 83 353 руб. 65 коп., сумма неоплаченных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга составляет 1277 руб. 35 коп. Итого задолженность по состоянию на 28.07.2020 года составляет 678 728 руб. 60 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.5-8).

Контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 678728 руб. 60 коп. (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 9987 руб., что подтверждается платежным поручением № 209 от 04.08.2020 года (л.д.4)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года в общей сумме 678 728 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2020 года

Судья С.Ю. Надёжина

Дело № 2-1704/2020 УИД 13RS0023-01-2020-004016-54