Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены и возник спор о разделе совместно нажитого имущества в браке. Соглашения о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

В связи с указанным истец ФИО1 просила суд:

1) расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №;

2) выделить ей имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) выделить ФИО3 имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

итого выделить ответчику имущество на общую сумму <данные изъяты>

4) внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество;

5) взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, составляющую разницу в передаваемом каждому из супругов имуществе;

6) признать долговые обязательства на сумму <данные изъяты>, возникшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 – общим долгом супругов;

7) взыскать с ФИО3 в пользу истца все понесенные судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества были выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на расторжении брака.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, не возражал против расторжения брака.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В ходе предварительного судебного заседания судом ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 144 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №, – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Поветкин