Постановление № 1-509/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-509/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламова Р.А.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2024, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился. Уважительности причин неявки суду не представлено.

Последующий принудительный привод исполнен не был, в рапорте судебного пристава по ОУПДС указано, что дом по адресу: <адрес>4 находится в разрушенном состоянии, где никто не проживает. По адресу: <адрес>63 проживает тетя ФИО1, которая с подсудимым последний раз виделась в июне 2024 года и информацией о его местонахождении не обладает.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, в связи с созданием препятствий производства по делу, категорией преступления и личностью подсудимого.

Адвокат возражала против розыска подсудимого в связи с отсутствием сведений о причинах неявки подсудимого.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого 19.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59).

Уголовное дело поступило в суд 25.06.2024. 03.07.2024 ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 09.07.2024, однако не явился. Далее 30.08.2024 он был подвергнут принудительному приводу, но в судебное заседание не доставлен по причине не проживания по месту жительства и регистрации. На телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что скрывшийся ФИО1 создал препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки. Фактически ФИО1 по месту регистрации и жительства не проживает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что ФИО1 скрылся от суда и указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывает фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, наличия рецидива.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу уголовного закона, требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд вправе решить вопрос об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отсутствие лица, который скрылся от суда, при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо документов, в том числе и медицинских, которые бы свидетельствовали о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО1 скрылся от суда, его место пребывания на данный момент неизвестно, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Объявить розыск подсудимого ФИО1

Производство по уголовному делу приостановить.

Направить уголовное дело прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Щелконогова