Постановление № 5-406/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело № 5-406/2025

25RS0010-01-2025-003331-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <.........>, временно не работающего, паспорт №, выдан УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., код подразделения 250-015,

установил:

28.06.2025 в 12 час. 50 мин. на территории базы отдыха «Море» (ориентир в границах земельного участка с кадастровым номером 25:13:020404:4178) в районе побережья бухты Шепалово Японского моря (географические координаты 4204112311 СШ, 13300512211 ВД) пограничными органами был выявлен гражданин ФИО1, который незаконно осуществил рыболовство в части транспортировки, хранения и выгрузки продукции из краба без документов, подтверждающих законность приобретения данной продукции.

По данному факту 25.07.2025 начальником ГРКМ - государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) в нп Козьмино Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 2459д/552-25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, что подтверждено телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В силу пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных Законом о рыболовстве случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о рыболовстве предусмотрено, что действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов, то есть приемки, обработки, хранения, производства и перевозки.

Положениями частей 1, 3 статьи 10 Закона о рыболовстве установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Статьями 11, 14 Закона о рыболовстве определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения.

Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Приемка, перегрузка, транспортировка, обработка и хранение водных биологических ресурсов, в том числе их фрагментов (частей), являются частью комплексного процесса, которые необходимо осуществлять в соответствии с правилами и требованиями, регламентирующими рыболовство.

Исходя из положений законодательства о рыболовстве, необходимыми условиями законного осуществления рыболовства являются получение соответствующих разрешительных документов (в тех случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, требований Правил рыболовства влечёт административную ответственность.

В соответствии со статьёй 12 Закона о рыболовстве право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Положением части 1 статьи 15 Закона о рыболовстве установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биологических ресурсов, добыча которых не запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о рыболовстве в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Статьей 43.1 Закона о рыболовстве установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Подпунктом «г» пункта 55.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 установлен запрет на осуществление любительского рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, в подзоне Приморье (в границах Приморского края) крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов в период с 1 ноября по 1 мая и с 1 июня по 31 июля.

По делу установлено, что 28.06.2025 в 11 часов 40 минут в район пляжа бухты Шепалово Японского моря был направлен пограничный наряд «Дозор» в связи с поступившей в пограничные органы информацией об осуществлении неизвестными гражданами продажи краба в указанном районе.

Пограничным нарядом в ходе наблюдения на территории базы отдыха «Море» в бухте Шепалово Японского моря (4204112311 СШ, 13300512211 ВД) была обнаружена автомашина «Honda Fit Shuttle», г/н № с открытым багажником, в котором находилось два красных ящика с находящимися в них черными пакетами. Рядом с автомашиной стоял гражданин (как было установлено позже – ФИО1). Спустя некоторое время к автомашине подошел гражданин (как было установлено позже – ФИО4), который достал из багажного отделения автомашины два черных пакета с содержимым внутри, переговорил о чем-то с ФИО1 и ушел с пакетами в сторону пляжа.

В 12 часов 50 минут после получения по каналам связи команды старшего пограничного наряда ФИО6 о выдвижении к месту задержания, ФИО1 был задержан.

При осмотре автомашины «Honda Fit Shuttle», г/н № в багажном отсеке находились две ёмкости красного цвета с черными пакетами, в которых находился краб камчатский и краб стригун опилио.

Документов, подтверждающих законность происхождения данной продукции, ФИО1 не предоставил.

Через некоторое время на береговой полосе бухты Шепалово ФИО6 был задержан ФИО4, который ходил с пакетами и предлагал отдыхающим купить вареного краба. Документов, подтверждающих законное происхождение данной продукции, ФИО4 не предоставил. После задержания ФИО4 был сопровожден к автомашине «Honda Fit Shuttle» для составления процессуальных документов и дачи объяснений.

У ФИО1, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 28.06.2025, были изъяты все водные биологические ресурсы, обнаруженные в автомашине и у ФИО4, а именно: краб камчатский – 32 секции конечностей; краб стригун опилио – 17 секций конечностей.

Из заключения специалиста -ихтиолога ФИО5 от 02.07.2025 следует, что изъятые у ФИО1 32 секции конечностей краба принадлежат 16 особям сырца краба камчатского; 17 секций конечностей краба принадлежат 9 особям краба стригун опилио. Данные водные биологические ресурсы подвергнуты механической и термической обработке (разделен на секции конечностей, а также находился в вареном виде).

Из письменных объяснений, данных ФИО1 в ходе производства по делу (л.д. 9 -11), следует, что 28.06.2025 ФИО1 на автомобиле «Honda Fit Shuttle», г/н №, находящемся в его собственности, поехал за крабом в г. Находку на рынок «Балкия». Там он купил 15 кг краба у граждан на автомашине «Тойота Пробокс» белого цвета, государственный регистрационный номер которой он не помнит. Автомобиль с продавцом находился между павильонами «Овощи» и «Хозтовары». За краба заплатил наличными 16 000 рублей. После чего он позвонил своему товарищу ФИО12 и предложил поехать с ним в бухту Шепалово для продажи краба стригуна опилио. Приблизительно в 13:00 часов они приехали в бухту Шепалово и начали продавать краба. Примерно через час к ним подъехали сотрудники пограничных органов и задержали их. Документов на данную продукцию у ФИО1 и у его товарища не было. О том, что продавать краба нельзя, ФИО1 не знал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений.

В своих объяснениях (л.д. 52-54) ФИО4 в ходе производства по делу указал, что 28.06.2025 он встретился с ФИО1 в районе КПД <.........> и вместе с ним на автомашине «Honda Fit Shuttle», г/н № проследовал в бухту Шепалово для реализации (продажи), находящегося у них краба, ранее приобретенного ФИО1 Приблизительно в 13:00 приехали в бухту Шепалово и начали продажу краба. Около 14:00 часов их задержали сотрудники пограничной заставы.

Из показаний свидетеля ФИО6 – военнослужащего в/ч 2459 от 03.07.2025 (л.д. 25-28), предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО6 является старшим пограничного наряда «Дозор». 28.06.2025 ему поступила информация о том, что на прибрежной полосе бухты Шепалово стоит автомашина «Honda Fit Shuttle», г/н № и два человека реализуют ВБР (краба). В 11:40 пограничный наряд в составе: старшего мичмана ФИО7, прапорщика ФИО8, выдвинулся в район бухты ФИО3, Японское море. По прибытию на место он довел обстановку, распределил обязанности между военнослужащими пограничного наряда и определил места наблюдения. Сам направился вдоль побережья для обнаружения места стоянки автомашины. На территории базы отдыха «Море» ФИО6 был обнаружен автомобиль «Honda Fit Shuttle», г/н № с открытым багажником. Рядом с автомашиной находился гражданин (как позже было установлено – ФИО1). ФИО6 было зафиксировано, что в багажном отделении находятся красные ящики с черными полиэтиленовыми пакетами. Продолжая наблюдение за данным автомобилем, сообщил о его обнаружении второй группе. Спустя некоторое время к автомашине подошел еще один неизвестный гражданин (как позже было установлено – ФИО4), который достал из неё два черных пакета с содержимым внутри. Какое-то время ФИО4 переговаривался о чем-то с ФИО1, а затем ушел с пакетами в сторону пляжа. Посредством связи ФИО6 сообщил второй группе о принятом им решении задержать данных граждан и осмотреть автомашину и дал команду выдвинуться к месту задержания. Сам направился к автомашине с открытым багажником. Подошел к автомашине, ФИО1 предложит ему купить свеже сваренного краба. Он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 был задержан. В этот момент к месту задержания подъехал пограничный наряд «Дозор». При осмотре автомашины «Honda Fit Shuttle», г/н № в багажном отсеке находились две ёмкости красного цвета с черными пакетами, в которых находились ВБР (предположительно краб камчатский и краб стригун опилио), ручной кантер и нож. На вопрос: чей автомобиль и краб, находящийся в нём, ФИО1 ответил, что машина ему не принадлежит, он взял её в аренду, краба купил на балке у незнакомых людей и документов, подтверждающих законность данной продукции, у него нет. Осмотрев машину, ФИО6 направился в сторону пляжа бухты Шепалово, где на береговой полосе был обнаружен ФИО4 с пакетами. ФИО6 слышал, как ФИО4 предлагал отдыхающим купить вареного краба. ФИО6 подошел к ФИО4, представился, предъявил удостоверение, после чего тот был задержан. Документов, подтверждающих законность происхождения данной продукции, ФИО4 не предоставил. После задержания ФИО4 был сопровожден к автомашине «Honda Fit Shuttle» для составления процессуальных документов.

Из показаний свидетеля ФИО8 – военнослужащего в/ч 2459-5 от 07.07.2025 (л.д. 37-39), предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 28.06.2025 с 11часов 40 минут ФИО8 совместно со старшим пограничного наряда ФИО9 и военнослужащим ФИО7 находился в пограничном наряде «Дозор ВБР» в районе бухты Шепалово Японского моря. По прибытии на место около 12:00 капитан ФИО6 довел информацию, что на дороге в районе базы отдыха в бухте Шепалово стоит автомашина «Honda Fit Shuttle», г/н № и два человека реализуют ВБР (краба) на прибрежной полосе. Была поставлена задача вести наблюдение за прибрежной полосой и выявить граждан, торгующих крабом. Капитан ФИО9 направился вдоль прибрежной полосы с целью обнаружения этого автомобиля. Спустя некоторое время от ФИО9 поступила информация, что он обнаружил данный автомобиль, от которого отошел молодой человек с двумя пакетами и направился вдоль прибрежной полосы. ФИО8 увидел как неизвестный гражданин (как позже установлено – ФИО4) шел по пляжу, подходил к отдыхающим и предлагал купить краба. Спустя 10 минут, от ФИО9 поступила команда выдвинуться к месту задержания в район стоянки автомашины и провести её осмотр. Подъехав к автомашине, ФИО8 наблюдал, как капитан ФИО6 стоял у автомашины с открытым багажником и разговаривал с неизвестным ему гражданином (как позже было установлено – ФИО1). Старший мичман ФИО7 приступил к осмотру автомашины совместно с капитаном ФИО6, ФИО1 и им (ФИО10). При проведении осмотра автомашины ими было обнаружено в багажном отсеке две пластиковые ёмкости красного цвета с черными полиэтиленовыми пакетами, в которых были обнаружены ВБР (предположительно краб камчатский и краб стригун опилио). Также в багажнике лежали ручной кантер и разделочный нож с деревянной ручкой. На вопрос ФИО6: чей автомобиль и продукция (краб), находящаяся в нём, ФИО1 ответил, что машина не принадлежит ему, он взял её в аренду, а краба он купил. Документов, подтверждающих законность происхождения данной продукции, ФИО1 не предоставил. После чего капитан ФИО6 направился в сторону пляжа, откуда вернулся через непродолжительное время с ФИО4, который нёс в руке два пакета с находящимся в них крабом. Эти пакеты были аналогичные тем, которые они обнаружили в автомашине. Спустя еще какое-то время они все выехали в направлении отделения (погз) для проведения процессуальных действий.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 28.06.2025 (л.д. 5 – 7) и акту пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды, незаконно добытых физическими лицами (л.д. 8) у ФИО1 изъяты: 5 черных полиэтиленовых пакетов с полудолями предположительно краба камчатского в количестве 32 полудолей, общим весом 9 кг 940 г; 2 черных полиэтиленовых пакета с полудолями предположительно краба стригуна опилио в количестве 17 полудолей, общим весом 3 кг 820; автомобиль «Honda Fit Shuttle», г/н №; парамушка красного цвета со следами ВБР – 1 штука; красный таз со следами ВБР – 1 штука; кантер ручной марки HF-976 – 1 штука; нож с деревянной ручкой «Sakura» – 1 штука.

Из сообщения Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.07.2025 № 03-35/3224 (л.д. 41) следует, что разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ФИО1 в 2024-2025 гг. Управлением не выдавались.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил статью 10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в части транспортировки, хранения и выгрузки продукции из уловов водных биологических ресурсов, не имея при этом правоустанавливающих документов, подпункт «г» пункта 55.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2025 № 2459д/552-25; протоколом досмотра транспортного средства от 28.06.2025; протоколом об изъятии вещей и документов от 28.06.2025; актом пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды, незаконно добытых физическим лицом от 28.06.2025; письменным объяснением ФИО1; актом приёма-передачи имущества от 28.06.2025; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8; письменным объяснением ФИО4; заключением специалиста-ихтиолога; информацией Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), Приморского ТУ Росрыболовства, ООО «Центр экспертиз и проектирования «Геодезия и Калдастр» с приложением обзорной схемы, информацией специалиста-оценщика ФИО11; видеозаписью и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», следует, что санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 КоАП РФ).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Из сообщения специалиста-оценщика ФИО11 от 17.07.2025 (л.д. 46) следует, что по состоянию на 28.06.2025 минимальная рыночная стоимость одного килограмма сырца составляет: 1 500 рублей (краб камчатский), 1000 рублей (краб стригун опилио).

Согласно ответу первого заместителя руководителя Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») по результатам ловушечной съемки, проведенной в апреле-июне 2025 на НИС «Зодиак», в подзоне Приморье средний вес одной особи (без разделения на размерно-функциональные группы) в живом виде составил: краба камчатского – 1,827 кг; краба стригуна опилио – 0,645 кг.

Согласно расчету административного органа однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения: 32 секций краба камчатского, общим весом 9 кг 940 г; 17 секций краба стригуна опилио, общим весом 3 кг 820 г составляет:

16 особей х 1,827 кг = 29 232 кг; 29 232 х 1 500 рублей = 43 848 рублей (краб камчатский);

9 особей х 0,645 кг = 5 805 кг; 5 805 х 1 000 рублей = 5 805 рублей (краб стригун опилио);

43 848 + 5 805 = 49 653, 60 рублей; ? кратный – 24 826,50 рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, причиняющего вред состоянию и качеству окружающей среды, личность ФИО1, который в ходе производства по делу свою вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение – временно безработный. Также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и смягчающее обстоятельство, - раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 24 826,50 рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.

Изъятые у ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении и находящиеся на ответственном хранении, согласно акту приёма-передачи (л.д. 14) в отделении (позг) в н.п. Козьмино:

автомобиль «Honda Fit Shuttle», г/н №, пластмассовая парамушка красного цвета – 1 штука; пластмассовый красный таз – 1 штука; кантер ручной марки HF-976 (весы) – 1 штука; нож с деревянной ручкой «Sakura» – 1 штука – подлежат возврату законному владельцу;

водные биологические ресурсы: 32 секций краба камчатского, общим весом 9 кг 940 г; 17 секций краба стригуна опилио, общим весом 3 кг 820 г – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 826,50 (двадцати четырех тысяч восемьсот двадцати шести) рублей 50 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находке, л/с <***>); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК: 010507002; корсчет 40102810545370000012; расчетный счет: № <***>; ОКТМО 05714000; ИНН <***>; КПП 250802003; КБК 189 1 16 01081 01 9000 140; УИН: 18907247860250005221; назначение платежа: административный штраф, дело об АПН 2459д/552-25.

Возвратить после вступления постановления в законную силу изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия и находящиеся на ответственном хранении в отделении (позг) в н.п. Козьмино (по адресу: г. Находка, <...>): автомобиль «Honda Fit Shuttle», г/н № - законному владельцу; пластмассовая парамушка красного цвета (1 штука); пластмассовый красный таз (1 штука); кантер ручной марки HF-976 (весы) (1 штука); нож с деревянной ручкой «Sakura» (1 штука) – ФИО1; водные биологические ресурсы: 32 секции краба камчатского, общим весом 9 кг 940 г; 17 секций краба стригуна опилио, общим весом 3 кг 820 г – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.