Постановление № 1-34/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 25 сентября 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 зашла в дом с разрешения Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Находясь внутри дома Потерпевший №1, который в ее присутствии смотрел фильм по портативному персональном) компьютеру (ноутбуку), ФИО1 предложила ему выпить спиртное, которое принесла с собой. Потерпевший №1 отказался. Тогда она одна выпила спиртное и легла спать в доме Потерпевший №1 Около 9 часов, того же дня ФИО1 проснулась и увидела, что Потерпевший №1 спит на диване в другой комнате, у которого на другой стороне дивана находится ноутбук марки «Асеr E1-570G-33214G50Mnll». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного ноутбука. Тогда воспользовавшись тем, что владелец дома Потерпевший №1 спит и ее действий не видит, она в исполнении своего преступного замысла, подошла к дивану на котором спал Потерпевший №1 и тайно похитила с него портативный персональный компьютер (ноутбук) марки «Асеr E1-570G-33214G50Mnll» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Буянов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование чего представили заявление потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просит прекратить дело, указывая, что вред ему полностью возмещен, с подсудимой он примирился и претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области, исполнить постановление о приводе потерпевшего не представилось возможным по состоянию здоровья ФИО5 В приобщенном к рапорту объяснении Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддерживает.

Государственный обвинитель Парамзина И.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имела, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд не находит оснований для отказа заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов