Решение № 2-2325/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-2325/2024;)~М-1556/2024 М-1556/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2325/2024

Дело № (2-2325/2024)

УИД 50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-69/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ПАО Сбербанк) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ПАО Сбербанк) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости по обязательствам его собственника, просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: 1/5 земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что на иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по вступившему в законную силу судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность составляет 307 675,31 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. При этом в собственности ответчика находится земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец и просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ПАО Сбербанк) явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо СПИ Подольского РОСП УФССП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность составляет 307 675,31 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В материалах отсутствуют сведения об исполнении требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находится земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ПАО Сбербанк) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО1, на 1/5 земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ПАО Сбербанк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.