Решение № 2-5467/2025 2-5467/2025~М-4119/2025 М-4119/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5467/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007010-57

Дело № 2-5467/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее – ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 40 162 236 руб. 63 коп, из них: 67 769 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку процентов; 36 560 842 руб. 08 коп.- ссудная задолженность; 3 533 624 руб. 86 коп. – просроченные проценты; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 396 326 руб. 99 коп, из них: 387 968 руб. 22 коп. – задолженность по процентам; 3 000 000 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность; 8358 руб. 77 коп. – неустойка; от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F в общей сумме 2 902 438 руб. 02 коп, из них: 169 863 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 2 727 599 руб. 63 коп.- ссудная задолженность; 4975 руб. 22 коп. – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 383 руб. и 10 000 руб.

В обоснование требований указало, что ответчик является поручителем по указанным кредитным договорам, заемщиком в которых является ООО «Восточный ориентир». Заемщик свои обязательства по договорам исполнял с просрочками, в результате чего образовалась истребуемая задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в добровольном порядке требование ФИО3 о погашении имеющейся задолженности не исполнил, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке к поручителю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Восточный ориентир».

Представители истца ПАО Сбербанк, третьих лиц Гарантийный фонд предпринимательства Камчатского края, ООО «Восточный ориентир» в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Восточный ориентир» заключены кредитные договоры в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица:

- от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F на предоставление кредитной линии на сумму 6 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 11,0 % годовых в течение льготного периода и 15,88% годовых в оставшемся периоде. Неустойка за нарушение соков исполнения обязательств согласована сторонами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита на сумму 38 592 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,08 % годовых. Неустойка за нарушение соков исполнения обязательств согласована сторонами в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита на сумму 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23,88 % годовых. Неустойка за нарушение соков исполнения обязательств согласована сторонами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам ФИО3 заключил с ФИО2 договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3FП01; от ДД.ММ.ГГГГ №П01; от ДД.ММ.ГГГГ №П01, по условиям которых поручитель отвечает за исполнение должником ООО «Восточный ориентир» всех обязательств по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного долга, проценты, неустойки, штрафы.

Кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3FП01; от ДД.ММ.ГГГГ №П01; от ДД.ММ.ГГГГ №П01 подписаны ФИО2 от своего лица и от лица ООО «Восточный ориентир» простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе ФИО3.

Получение заемщиком ООО «Восточный ориентир» кредитных денежных средств по заключенным кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривалось.

В исковом заявлении истец указал, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию истребованной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес заемщика ООО «Восточный ориентир» и поручителя ФИО2 направлены уведомления с требованиями уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, оставленное последними без ответа.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитным договорам составляет:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 40 162 236 руб. 63 коп, из них: 67 769 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку процентов;36 560 842 руб. 08 коп.- ссудная задолженность; 3 533 624 руб. 86 коп. – просроченные проценты;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 396 326 руб. 99 коп, из них: 387 968 руб. 22 коп. – задолженность по процентам; 3 000 000 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность; 8358 руб. 77 коп. – неустойка;

- от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F в общей сумме 2 902 438 руб. 02 коп, из них: 169 863 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 2 727 599 руб. 63 коп.- ссудная задолженность; 4975 руб. 22 коп. – неустойка.

Материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, наличие задолженности в меньшем размере, соответствующие сведения отсутствуют и в расчете.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, контррачета на него ответчиком не предоставлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с правовым регулированием, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 203 383 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на сумму 10000 руб. надлежит отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 40 162 236 руб. 63 коп, из них: 67 769 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку процентов;36 560 842 руб. 08 коп.- ссудная задолженность; 3 533 624 руб. 86 коп. – просроченные проценты;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 396 326 руб. 99 коп, из них: 387 968 руб. 22 коп. – задолженность по процентам; 3 000 000 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность; 8358 руб. 77 коп. – неустойка;

- от ДД.ММ.ГГГГ №U89JKBRQ0AQ0UW3F в общей сумме 2 902 438 руб. 02 коп, из них: 169 863 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; 2 727 599 руб. 63 коп.- ссудная задолженность; 4975 руб. 22 коп. – неустойка;

всего 46 461 001 руб. 64 коп.

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 203 383 руб., а всего взыскать 46 664 384 руб. 64 коп.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 (паспорт <...>) государственной пошлины 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №