Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-2361/2025;)~М-2152/2025 2-2361/2025 М-2152/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-140/2026

Дело № 46RS0031-01-2025-004417-10

№2-140/2-2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Jetour Dashing, гос. рег. знак № 25.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в связи со значительным повреждением автомобиля <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании АО «МАКС». От АО «МАКС» за виновника ДТП истцу поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в счет причиненного ответчиком ущерба. В связи с чем, невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – <данные изъяты> руб. (установленный законом лимит по договору ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, однако денежные средства до настоящего времени не поступили. Просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на автодороге «Москва-Белгород» 534 км Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО2

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, чем причинил механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 43-Ф3 от 25.04.2002 в АО «МАКС».

В результате произошедшего были повреждены оба транспортных средства.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования КАСКО на страховую сумму <данные изъяты> руб. по страховым рискам "Ущерб" и "Угон ТС без документов и ключей".

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» от 28.11.2023 №657 (далее - Правила страхования).

В соответствии со ст. 70 Правил страхования страховщик с учетом ограничений, установленных Правилами и (или) Договором страхования, возмещает:

- необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного ТС и т.д.;

- стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев «полной гибели»;

- стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты связаны данным страховым случаем и подтверждены документально. В случае выявления при проведении ремонтных работ скрытых повреждений и дефектов Страхователь обязан письменно сообщить об этом Страховщику до начала их устранения;

- стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов;

- стоимость услуг по определению размера ущерба.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2025г.

СПАО «Ингосстрах» 02.08.2025 направило претензию ФИО1 на добровольное возмещение убытков на сумму <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 25.11.2024 (л.д.59), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.60), копией страхового полиса (л.д.10-13), Правилами страхования автотранспортных средств л.д.14-58), копией объяснения ФИО2 от 25.11.2024г.(л.д.61), копией объяснения ФИО1 от 25.11.2024г.(л.д.62), копией схемой места совершения административного правонарушения (л.д.63), копией акта осмотра одиночного транспортного средства <данные изъяты> от 29.11.2024г.(л.д.66), копией акта согласования скрытых повреждений от 17.12.2024г.(л.д.67-69), копией акта сдачи-приема выполненных работ от 10.05.2025г.(л.д.70), копией акта выполненных работ № от 10.05.2025г. (л.д.71), копией заказ-наряда от 10.05.2025г.(л.д.72-75), копией счета на оплату № от 10.05.2025г.(л.д.76), копией платежного поучения № от 02.06.2025г.(л.д.77), копией претензии от 02.08.2025г.(л.д.78).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №43-Ф3 от 25.04.2002 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенного, СПАО «Ингосстрах» может требовать с виновника ДТП расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, за вычетом, компенсации лимита возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (установленный законом лимит по договору ОСАГО).

Претензия от 02.08.2025 (л.д.78), направленная СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2024 установлена вина ответчика ФИО1, в связи с чем, причиненные истцу убытки в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика, а требования истца удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 - причинителя вреда - в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 231 586 рублей 52 копейки, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины – 7 948 рубль, а всего 239 534 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий Л.В. Тарасова