Решение № 2-1306/2021 2-1306/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1306/2021

Дело №

27RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании мораторных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании мораторных процентов.

Свои требования истец обосновала тем, что она заключила с ООО «<данные изъяты>» договор долевого участия в строительстве № от 22.09.2014г. в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок передать в ее собственность объект долевого строительства – квартиру.

Ответчик не исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в согласованный срок.

Решением Индустриального районного суда <адрес> указанный договор расторгнут, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1153950 рублей, убытки в размере 263 841,94 рублей, убытки по устранению недостатков в размере 120000 рублей, проценты в размере 268 352,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7960,22 рублей, а всего 1898104 рубля 19 копеек.

27.07.2017г. Арбитражным судом <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения в рамках дела №

Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.09.2017г. требования истца о взыскании: 1898104,19 рублей были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «<данные изъяты>».

29.12.2017г. в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства.

С момента введения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим оспаривались сделки должника с применением последствий их недействительности. В конкурсную массу было возвращено имущество, а также дебиторская задолженность лиц, которые имеют обязательства по возврату денежных средств, что позволило удовлетворить требования всех кредиторов в полном объёме.

Денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов, истец получила путём выплаты на свой расчётный счёт: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все требования кредиторов были удовлетворены в полном объёме, платежеспособность должника была восстановлена, процедура конкурсного производства в отношении должника была прекращена Арбитражным судом <адрес>.

С момента введения процедуры наблюдения в отношении ООО «<данные изъяты>», а также до момента удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов, денежные средства потеряли свою покупательную способность (обесценились).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 263964,13 рублей -мораторные проценты за период с 27.07.2017г. по 09.11.2020г., 3000 рублей -стоимость юридических услуг за составление искового заявления.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил снизить размер процентов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер процентов, подлежащих взысканию.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № от в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1153950 рублей, убытки в размере 264841,94 рублей, убытки по устранению недостатков в размере 120000 рублей, проценты в размере 268352,03 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7960,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании 1898104,19 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено.

Из пояснений истца следует, что денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов, истец получила путём выплаты на свой расчётный счёт: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ее пояснения ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В своем постановлении N 88 от ДД.ММ.ГГГГ "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" Пленум ВАС РФ, в пункте 4 разъяснил, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно расчету истца размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1153950 рублей составляет 263964 рубля 13 копеек, ответчиком не оспорен и является верным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для снижения указанных процентов, о чем просил представитель ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей в связи с оказанием ей юридической помощи.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты в сумме 263964 рубля 13 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ