Постановление № 1-7/2019 1-97/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 09 января 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что 20 ноября 2018 года, около 01:00 часов, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сломав навесной замок дверей сенохранилища, расположенного по адресу: Челябинская область Нагайбакский район, поселок Знаменка, в 400 м. на юг от <адрес>, аренду которого осуществляют Потерпевший №1 и Потерпевший №2, незаконно проник внутрь, после чего открыл ворота сенохранилища заехал туда на автомашине ГАЗ 3302, регистрационный номер № регион, и с помощью привезенного с собой ведра набрал в кузов автомашины ячмень, общим весом не менее 2000 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Кроме того, похитил два газовых баллона стоимостью, <данные изъяты> рублей за один баллон и газовую горелку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Филиппова Т.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, предложила назначить минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Батраев Ю.И., не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении ФИО1 поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимый ранее судим не был.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора и потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела в результате действий подсудимого был причинен материальный ущерб. Однако как следует из протоколов осмотра надворных построек жилого дома, в котором проживает подсудимый, проведенных с его участием, постановления о передачи двух газовых баллонов и газовой горелки Потерпевший №2, расписки о передачи <данные изъяты> рублей за похищенный ячмень Потерпевший №1 (л.д. 107), ФИО1 произведено возмещение материального ущерба.

Одним из условий применения положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба лицом, которое его причинило, данное требование носит индивидуальный характер.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он привлекается к уголовной ответственности впервые и ранее не судим.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы. В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Данные для прекращения дела по иным основаниям отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который в достаточной степени социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения их к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей Нагайбакского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Потерпевший №2 от обязанности хранить вещественные доказательства - <данные изъяты>, ФИО6 от обязанности хранить <данные изъяты>, <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: