Приговор № 1-115/2018 1-9/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-9/2019

24RS0012-01-2018-001207-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретере ФИО3,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г.Дивногорска Щербакова С.Е.,

подсудимого ФИО6 ФИО25,

защитника – адвоката Громцева А.Н.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО26, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил пять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, две из которых - с незаконным проникновением в помещение; одну – с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; одну – с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одну - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у ФИО6, находившегося в районе спорткомплекса «Спутник», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов он проник на территорию вышеуказанного спорткомплекса, где, используя физическую силу, выдернул решетку окна, разбил стекло, после чего незаконного проник в судейский домик, откуда похитил имущество, принадлежащее КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва», а именно: 2 микрофона «PROAUDIO UB F – 52» общей стоимостью № рублей и 2 коммутационных шнура «PROAUDIO СМС-10» общей стоимостью № рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва» материальный ущерб на общую сумму 6354 рубля.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО6, находившегося в земельном массиве с условным названием «Строитель» в г.Дивногорске Красноярского края, проходившего мимо участка №, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 23 часов подошел к вышеуказанному участку, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на участок, подошел к дачному дому, разбил ногой стекло входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: конденсатор - решетку с холодильника «Бирюса» стоимостью 500 рублей, затем, разбив телевизор неустановленной модели, похитил катушку, не представляющую материальной ценности, после чего незаконно проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда похитил 10 кур «несушек» стоимостью 200 рублей на общую сумму 2000 рублей, проводку длиной 15 метров общей стоимостью 250 рублей, кабель черного цвета трехжильный длиной 20 метров общей стоимостью 250 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО18 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находившегося в <адрес><адрес> края, проходившего мимо участка № вышеуказанного садового товарищества, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к участку № СДТ «Сосновый -12» в г.Дивногорске, где перелез через забор, подошел к дачному дому, имеющимся при себе гвоздодером сломал навесной замок и незаконно проник в него, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: магнитофон кассетный серого цвета неустановленного наименования, с установленными в нем батарейками стоимостью 1000 рублей, трое очков с увеличительными стеклами в обрамлении из металла стоимостью 200 рублей каждые на общую сумму 600 рублей, верхнюю пластиковую часть пылесоса зеленого цвета, не представляющую материальной ценности, после чего проследовал к сараю и, продолжая свой преступный умысел, имеющимся при себе гвоздодером сломал замок, тем самым незаконно проник в сарай, откуда похитил бензиновый триммер «Прораб» стоимостью 5000 рублей, степлер мебельный стоимостью 1000 рублей, шаровый кран стоимостью 250 рублей. Продолжая свои преступные действия, вышел из сарая, проследовал к бочке, расположенной на территории участка, с верхней части которой выкрутил один шаровый кран размером 15х20 с красным фиксатором стоимостью 250 рублей, после чего проследовал по тропинке дачного участка, имеющимся при себе ножом срезал четыре шаровых крана размером 15х20 с красными фиксаторами стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, находящихся на водопроводных шлангах на территории дачного участка, тем самым похитил их.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для нее является значительным.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в земельном массиве с условным названием «Василек» г.Дивногорска, где, проходя мимо участка №, увидел автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> припаркованный около ворот участка, в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к указанному автомобилю, где камнем, найденным там же, разбил левое боковое стекло со стороны водителя, проник в салон автомобиля, где из находящегося в бардачке портмоне похитил денежные средства в размере 7300 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в <адрес><адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ФИО6 в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к участку № садового общества «Механизатор» г.Дивногорска, где, используя монтировку, взломал засов на калитке, после чего незаконно проник на участок, подошел к расположенному на нем дачному дому, выставил оконное стекло, незаконно проник внутрь, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: баллон объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей, в котором находилось 50 л газа стоимостью 800 рублей, и редуктор стоимостью 1400 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции РФ, гражданские иски признал.

По факту хищения имущества КГАПОУ

«Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва»

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями ФИО6, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, проходя в районе стадиона «Спутник», расположенного по <адрес>, решил совершить кражу, в связи с чем, перелез через забор, подошел к двухэтажному зданию, руками разогнул гвозди на окне на первом этаже, вследствие чего решетка упала, разбил стекло в окне, проник внутрь, на первом этаже увидел электрические приборы, из которых торчали провода, имеющимся при себе ножичком обрезал их, кроме них, взял две катушки с проводами, находившиеся возле электроприборов, в каждой примерно по 30 метров, на первом этаже под лестницей в картонной коробке нашел два микрофона с проводами, от которых обрезал провода, микрофоны и провода решил забрать с собой, затем поднялся на второй этаж, где от тэн обрезал провода, из телевизора, который разбил, извлек медные катушки, также обрезал проводку, которая шла поверху, а также с лампы, находящейся на потолке. Все сложил в простынь, найденную на втором этаже, вылез через разбитое окно, в лесном массиве в районе Дивногорского лесхоз -техникума обжог провода, а микрофоны выбросил, через день провода сдал на пункт приема металла, расположенный в Западной промышленной зоне г.Дивногорска в районе «АЗС «Фортуна», на общую сумму 1600 рублей, которые потратил на продукты питания.

На момент совершения преступления на нем были надеты кроссовки на сплошной подошве, которые выбросил в июле 2018 года, так как порвались, а нож, которым обрезал провода, выбросил вскоре после кражи в лесном массиве, где обжигал провода (т. 3, л.д.102-112);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности начальника спорткомплекса «Спутник» КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва», в котором на территории стадиона «Спутник» по адресу: <адрес> имеется судейский домик, из которого производится вещание во время спортивных мероприятий, домик предназначен для размещения и работы судей и специалистов, в основном в нем работает специалист ФИО21, также находится оборудование, предназначенное для вещания, электрооборудование и теплооборудование.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он пошел в район указанного дома и идущий навстречу ФИО8 сообщил о краже в судейском домике, подойдя к домику, увидели, что сетка окна с уличной стороны поля оторвана и стекло разбито. Они вызвали полицию, по приезду которой вместе с ней осмотрели домик, наружная дверь повреждений не имела, зайдя в нее, увидели, что дверь в помещение первого этажа выбита, сломан врезной замок, в помещении был беспорядок, при этом ФИО8 пояснил, что из картонной коробки на полу пропали два микрофона с двумя шнурами, их стоимость составляет 1156 рублей, стоимость микрофонов – № рублей, общая стоимость похищенного – № рубля (т.1, л.д. 145 -146, 147-148);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности звукорежиссера КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва» в выходные дни в судейском домике на стадионе «Спутник». В случае его отсутствия на работе в летний период судейским домиком никто не пользуется, он закрывается на ключ, который находится на вахте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил ФИО22 №1 и попросил прийти на рабочее место, пояснив о хищении имущества из судейского домика. Прибыв на место, он увидел сотрудников полиции, на первом этаже домика была снята решетка с окна, стекло разбито, на втором этаже с микшерского пульта срезаны все провода, также срезаны все провода на первом и втором этажах; на первом этаже из картонной коробки были похищены два микрофона «PROAUDIO UB F – 52» в корпусе черного цвета, два микрофонных шнура «PROAUDIO СМС-10 (т.1, л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает водителем спорткомплекса «Спутник», на территории которого имеется судейский двухэтажный домик. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проходя по территории стадиона мимо судейского домика в сторону гаражей, он увидел, что с бокового окна снята решетка и разбито стекло, о чем он сразу же сообщил директору ФИО22 №1 (т.1, л.д. 220-221);- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает о/у ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, в составе СОГ по заявлению представителя школы олимпийского резерва ФИО22 №1 о краже имущества из судейского домика, расположенного на территории спортивного комплекса «Спутник», проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на розыск похищенного имущества, а также установление лица, совершившего указанное преступление. На причастность к данному преступлению был проверен ФИО1, который ранее уже совершал хищения со спортивного комплекса «Спутник». При доставлении последнего в ОП № 13 он признался в хищении проводов, а также двух микрофонов из судейского домика, о чем был составлен протокол явки с повинной, при этом ФИО1 пояснил, что похищенные провода обжег и сдал на пункт приема металла в районе АЗС «Фортуна» г.Дивногорска за № рублей. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он (свидетель) выехал на пункт приема металла, где приемщик ФИО10 пояснил, что утром к нему приходил парень и сдал цветной металл на сумму 1600 рублей, на предъявленных фотографиях он указал на ФИО1, после чего добровольно выдал обожженные провода, о чем был составлен протокол добровольной выдачи (т.1, л.д. 222-223);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком в ООО «Сибвтормет», филиал которого расположен в г.Дивногорске по адресу: <адрес>. В период с мая по июнь 2018 года, более точное время не помнит, к нему на пункт неоднократно приходил ФИО1 и сдавал медные и алюминиевые провода без изоляции. Документов у него не было. В мае 2018 года, дату не помнит, он также принимал у него лом. После передачи ему (ФИО1) денег приехали сотрудники полиции, которые предъявили фотографии, среди которых он опознал парня, сдавшего металл, им оказался ФИО1 Затем он добровольно выдал сданный ФИО1 металл, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Со слов ФИО6 известно, что он собирает металл по улицам города Дивногорска и сдает его (т.1, л.д. 230-231);

а также письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО20 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего имущество колледжа – интерната олимпийского резерва (т.1, л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия – судейского домика, расположенного на стадионе «Спутник» по <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано отсутствие заявленного представителем потерпевшего имущества, в ходе осмотра изъяты следы перчаток (фото 17) и след обуви (фото 20) путем фотографирования (т.1, л.д.60 - 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фотоснимке № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображено 2 следа одежды. Форма, размер, характер образования следов, а также морфологические признаки, характерные для трикотажной ткани, указывают на то, что данные следы оставлены перчаткой (т.1, л.д.73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фотоснимке № фототаблицы имеется след обуви, который по механизму следообразования является статическим поверхностным следом наслоения, образованным в результате воздействия (нажима) низа обуви на поверхность стола, данный след оставлен обувью на сплошной подошве (т.1, л.д.98-100);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 металлических проводов, добровольно выданных ему ФИО10 (т.1, л.д. 224-226);

- протоколом их осмотра (т.1, л.д.227-228);

- протоколом явки с повинной ФИО1 об обстоятельствах и способе совершения им преступления (т.1, л.д. 238);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого он рассказал о способе и обстоятельствах совершенного им преступления (т. 3,л.д.73-94).

По факту совершения хищения имущества ФИО2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в садовом обществе, расположенном выше <адрес> в <адрес>, проходя мимо забора, решил проникнуть на дачный участок, перелез через забор, на руках у него были тканевые перчатки. Разбил кулаком в сарае стеклянную дверь, залез внутрь, где с задней стенки холодильника снял решетку, затем разбил телевизор и снял медную катушку, со всего домика снял проводку, затем прошел в сарай, находящийся впритык к домику, где увидел куриц, несколько из них сложил в мешок, принесенный с собой, по пути мешок с курицами выкинул. Затем в лесном массиве около лесхоз - техникума обжог проводку, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, сдал провода в пункт приема металла, расположенного в районе АЗС «Фортуна» за № рублей (т.3, л.д.102-112);

- показаниями потерпевшего ФИО18, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, в его собственности имеется участок №, расположенный в земельном массиве с условным названием «Строитель» г. Дивногорска, на территории которого имеется теплица и огороженный деревянными досками навес, под ним два входа, один со стороны дороги запирается на навесной замок, другой с участка (деревянная дверь со стеклом) запирается с внутренней стороны на защёлку. Под общим навесом располагается курятник, далее гараж, баня и небольшой домик, не предназначенный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с сожительницей ФИО11 ушел с указанного участка. Придя на участок на следующий день в 06 часов 30 минут и пройдя под навес, обнаружил разбитым стекло двери со стороны участка, в домике с холодильника «Бирюса» был снят конденсатор (решетка), который оценивает в 500 рублей, также был разбит телевизор. В курятнике из 22 кур 10 были похищены, куры «несушки», возраст 2 года, оценивает 10 кур в № рублей, каждая стоимостью 200 рублей. Под навесом от двери входа на участок до домика отсутствовала проводка общей длиной примерно 15 метров, которую оценивает в № руб., провод черного цвета, медный двухжильный, а также отсутствовал кабель - переноска от дома до теплицы, черного цвета трехжильный, длиной 20 метров, указанные провода оценивает в № руб. Ущерб от кражи составляет № руб. (т. 2, л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в собственности ФИО2 имеется дачный участок, на территории которого имеются теплица, огороженный деревянными досками навес, под ним курятник, далее гараж, баня и небольшой домик, не предназначенный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она с ФИО2 ушла с указанного участка. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 стало известно о том, что на даче произошла кража. Украли кур, провода, разбили старый телевизор. По данному факту ФИО2 написал заявление (т. 2, л.д.81-82 );

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие краж с дачных участков, было установлено, что к данным преступлениям может быть причастен ФИО1, который проживает на заброшенных дачах в г. Дивногорске. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был им задержан. При доставлении в ОП №13 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером проник на территорию участка № по <адрес> за <адрес>, откуда похитил решетку конденсатора, а также разбил телевизор, из которого вытащил медную катушку, с потолка всего домика снял проводку. Затем прошел в сарай, откуда похитил 10 кур. Похищенные провода обжег и сдал на пункт приема лома в районе АЗС «Фортуна» <адрес> за 1600 рублей, а кур выбросил, так как побоялся с ними идти. Он проехал в пункт приема лома и предъявил ФИО10 фотографии, среди которых находилась фотография ФИО1 ФИО10 указал на фотографию ФИО1 и пояснил, что данный молодой человек сдавал ему в пункт приема лома провода неоднократно (т. 3, л.д.69-70);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком в ООО «Сибвтормет», филиал которого расположен в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные числа не помнит, к нему на пункт приема металлолома приходил неоднократно ФИО1 и сдавал медные и алюминиевые провода без изоляции, при этом ФИО1 пояснял, что собирает металл по улицам <адрес> и сдает (т. 3, л.д.71-72 ).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением признанного потерпевшим ФИО2 (т. 2, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка № земельного массива с условным названием «Строитель» в <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие заявленного потерпевшим похищенного имущества, а также изъят след перчатки (т.2, л.д.11-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном фотоснимке № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображен след одежды. Форма, размер, характер образования следа, а также морфологические признаки, характерные для трикотажной ткани, указывают на то, что данный след оставлен перчаткой (т. 2, л.д.42-44);

- протоколом осмотра фотоснимка № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен след перчатки (т.2, л.д.47-48);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он излагает обстоятельства и способ совершения преступления (т. 2, л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого он рассказал о способе и обстоятельствах совершенного им преступления (т.3, л.д.73-94).

По факту хищения имущества ФИО22 №4

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, в середине июня 2018 года, более точную дату не помнит, около 22 часов он находился в садовом обществе «Сосновый-12» и, проходя мимо участка №, решил проникнуть на него, перелез через забор, подошел к деревянному домику, принесенным с собой гвоздодером сломал навесной замок, зашел в домик, взял магнитофон кассетный, небольшой, темного цвета, за домиком увидел сарай, гвоздодером сломал навесной замок, зашел в него и похитил бензотриммер, медный кран для воды, на территории увидел металлическую круглую бочку, в верхней части которой был медный кран, который выкрутил, по пути к забору увидел шланг резиновый черного цвета с медным краном, который срезал ножом, от бочки, находившейся около домика, проходил шланг и на шланге был разводник, на разводнике - 2 медных крана, которые он также срезал ножом. Утром сломал магнитофон, достал оттуда медную катушку, меди было примерно около 100 граммов. После чего вместе с кранами и катушкой от магнитофона направился на пункт приема металла около заправки «Фортуна», где сдал мужчине 6 кранов, катушку медную, за что получил триста рублей, а на ст.Енисей в г.Красноярске продал триммер незнакомому мужчине за № рублей. Деньги потратил на личные нужды;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 о том, что в ее пользовании находится земельный участок №, расположенный в <адрес><адрес>, который оформлен в собственность в 2018 году. В мае 2018 года она обнаружила отсутствие на участке 5 шаровых кранов, дверь в домике была взломана, из него пропал магнитофон, трое очков в оправе, верхняя крышка от пылесоса, не представляющая материальной ценности. Из сарая пропал бензотриммер «Прораб» стоимостью 5000 рублей, приобретенный в 2017 году за <адрес> рублей, также шаровый кран с красным фиксатором, степлер мебельный стоимостью № рублей, всего ущерб составляет 9100 рублей, который является для нее значительным, т.к. размер пенсии 14 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб в размере № рублей;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает с ФИО22 №4, у которой имеется дача в СДТ «Сосновый-12», на которую он не ходит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №4 была на даче. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из соседей по дачному участку по телефону сообщил, что по участку течет вода, после чего она поехала на дачу. Придя домой, ФИО4 сообщила, что на даче срезаны 5 шаровых кранов, из домика пропал магнитофон кассетный, старый, трое очков с увеличительными стеклами, от пылесоса пропала пластмассовая крышка зеленого цвета. Кроме того, из сарая пропали бензотриммер «Прораб», кран шаровый (медный) и степлер мебельный (т. 2, л.д.171-172);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что при доставлении ФИО1 в ОП № он пояснил, что в середине июня в вечернее время, проходя мимо участка № с/о «Сосновое», проник на указанный участок, гвоздодером сломал замок дачного домика, откуда похитил магнитофон, далее проник в сарай, откуда похитил бензотриммер, затем прошел по дачному участку, где снял медные краны в количестве 5 штук с различных мест (т. 3, л.д.69-70);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными судом в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3, л.д.71-72);

а также:

- заявлением признанной потерпевшей ФИО22 №4 (т. 2, л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия – участка № <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие заявленного потерпевшей похищенного имущества, изъяты руководство пользователя бензинового триммера «Прораб», след орудия взлома (т.2, л.д.109-116);

- чистосердечным признанием ФИО6 (т. 2, л.д.177);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого он рассказал о способе и обстоятельствах совершения им преступления (т. 3, л.д.73-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на детальном фотоснимке, представленном в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО22 №4 обнаружен след взлома, который образован путем нажима (давления) на преграду. След оставлен твердым предметом с рабочей частью, соответствующей размеру следа. Данный след оставлен предметом с рабочей частью, имеющей прямоугольную форму в сечении (вероятно, лопаточной частью гвоздодера) (т. 2, л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: руководства пользователя бензинового триммера «Прораб» (т.2, л.д.140-141);

По факту хищения имущества ФИО22 №3

------------------------------------------------------------------

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в середине июня 2018 года, в вечернее время он находился в садовом обществе «Василек», проходя мимо металлического забора участка №, увидел автомобиль «Нива», вокруг никого не было, на руках у него были тряпичные перчатки. Рядом с машиной на дороге нашел два камня небольших размеров, один кинул в стекло правое боковое, от удара стекло немного разбилось, следом кинул второй камень, от удара стекло разбилось полностью, он открыл двери, в салоне ничего ценного не было, в бардачке лежало портмоне черного цвета, в котором были деньги в сумме 7300 рублей: 7 купюр номиналом № руб. и три купюры - по сто рублей, которые похитил и потратил на продукты питания (т.3, л.д.102-112);

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО22 №3 о том, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в земельном массиве с условным названием «Василек», в районе <адрес>. Также у него в собственности имеется автомобиль № регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он закрыл окна, двери автомобиля и пошел домой. На следующий день увидел, что на автомобиле разбито стекло в левой передней двери, рядом с автомобилем, а также внутри салона были стекла, на переднем правом и пассажирском сиденьях лежали два камня, рядом – его портмоне черного цвета, который был раскрыт, также был раскрыт бардачок, в котором ранее находился портмоне, в нем отсутствовало семь тысяч триста рублей купюрами семь штук по № рублей, две по № рублей и № рублей монетами. Ущерб в размере 7300 рублей является для него значительным, так как размер пенсии составляет № рублей, проживает с супругой, доход которой также № рублей. Просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного преступлением материального ущерба № рублей;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее вместе с супругом ФИО22 №3 в собственности имеется дачный участок №, расположенный в земельном массиве с условным названием «Василек». В летний период на даче они проживают постоянно. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу. Автомобиль супруг припарковал около ворот. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов супруг пошел на улицу, вернувшись, пояснил, что у автомобиля разбито боковое водительское окно, в салоне автомобиля лежат 2 камня, портмоне, из которого пропали деньги в сумме № рублей (т.2, л.д.249-250);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется участок № в земельном массиве с условным названием «Василек». ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил сосед по дачному участку ФИО22 №3 и сообщил, что у него в машине разбили стекло и из портмоне, который лежал в бардачке, украли деньги в сумме № рублей (т.3, л.д.2-3);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она была на даче у сестры ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с сестрой и ФИО22 №3 смотрели телевизор. Около 00 часов легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО23 пошел на улицу смотреть принадлежащий ему автомобиль, вернувшись, сообщил, что из портмоне, лежавшего в бардачке, похищены деньги в сумме № рублей, а у автомобиля разбито левое переднее боковое стекло (т. 3, л.д.4-5);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, в земельном массиве с условным названием «Василек» участок № принадлежит его матери. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями отдыхал на даче. В ночное время он с друзьями ходил на улицу и проходил мимо участка №, видел около ворот автомобиль, принадлежащий ФИО22 №3, никого посторонних не видел. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 №3 ему стало известно о том, что кто - то разбил стекло в автомобиле и из портмоне, лежавшего в бардачке, похитил деньги в сумме № рублей (т.3, л.д.6-8);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, при доставлении ФИО1 в ОП №13 последний пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, находясь в СНТ «Василек», около участка №, из автомобиля «Нива», у которого разбил камнем переднее боковое стекло, из бардачка достал портмоне, из которого похитил деньги в сумме 7300 рублей, распорядился ими по своему усмотрению (т.3, л.д.69-70);

а также:

- заявлением признанного потерпевшим ФИО22 №3 (т. 2, л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля №/н №, 124 регион, припаркованного около ворот земельного массива с условным названием «Василек», участок №, в ходе которого установлено отсутствие заявленного потерпевшим похищенного имущества, а также изъяты 2 камня, упакованные в пакет №, след перчатки путем фотографирования (т.2, л.д.197-200);

- чистосердечным признанием ФИО1 (т. 3, л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого он рассказал о способе и обстоятельствах совершенного им преступления (т. 3, л.д.73-94);

- протоколом осмотра предметов, а именно 2 камней, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - участка местности в районе участка № земельного массива с условным названием «Василек», <адрес> (т.2, л.д.201-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимке № отобразился след в виде параллельных, зигзагообразных, чередующихся линий с утолщениями и сужениями и частично смазан. В данном следе отобразилась петельная структура объекта, его оставившего, что характерно для структуры материала. Форма, размер, вид обнаруженного следа характерны для ткани типа трикотажа – вязаное полотно или готовое изделие в виде перчаток, полученное из нескольких нитей образованием петель и их взаимным переплетением. По механизму образования данный след является следом нажима (т. 2, л.д.209-211);

- протоколом осмотра фотоснимка № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со следом перчатки (т. 2, л.д.214-215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Б. Полевого, 17 в г. Дивногорске у потерпевшего ФИО22 №3 портмоне, из которого были похищены деньги в сумме № рублей (т.2, л.д.240-242);

- протоколом его осмотра (т. 1, л.д.243-245).

По факту хищения имущества ФИО22 №5

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО6, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в начале июля 2018 года, более точную дату не помнит, он заприметил один дачный домик, в который решил проникнуть с целью поиска пищи. В ночное время он пришел на дачный участок, где располагался данный домик, перелез через калитку, выставил стекло одного из окон и проник в домик, где обнаружил газовый баллон на 50 литров с редуктором, который решил похитить, а в дальнейшем сдать в приемку металла, с этой целью он вытащил баллон на улицу, спрятал в лесном массиве в районе лесхоз -техникума около канализационного люка (т. 3, л.д. 102-112);

- показаниями потерпевшей ФИО22 №5, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется дачный участок №, расположенный в <адрес>.д.) <адрес>, на котором имеется дачный домик, куда в начале лета она с мужем привезла газовую печь с баллоном. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем была на даче и вечером уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем, приехав на дачу, увидела, что в одном из окон домика нет стекла, оно было выставлено, отсутствовал газовый баллон объемом на 50 литров с редуктором, который приобретался в 2017 году за № рублей, в настоящее время оценивает его в эту же сумму, баллон был накануне полностью заправлен газом, за заправку она заплатила № рублей. Так же вместе с баллоном был похищен редуктор, который был ею приобретен в 2017 году в магазине за № рублей, оценивает в эту же сумму. Таким образом, ущерб, причиненный кражей, составил 3700 рублей (т. 3, л.д.43-45);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3, л.д.52-53);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что при доставлении ФИО1 в ОП № последний пояснил, что в первой декаде июля 2018 года проник на дачный участок 73, расположенный в с/о «Механизатор», где из дачного домика похитил газовый баллон емкостью 50 л. (т. 3, л.д. 69-70);

а также

- заявлением признанной потерпевшей ФИО22 №5 (т.3, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного участка №, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие заявленного потерпевшей похищенного имущества (т.3, л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около ворот дачного участка садового общества «Механизатор», в ходе которого установлены координаты местоположения участка (т.3, л.д. 50-51);

- чистосердечным признанием ФИО1 (т.3, л.д. 55).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний рассказал о способе и обстоятельствах совершенного им преступления (т. 3, л.д.73-94).

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: по факту хищения имущества КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО18 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по факту хищения имущества ФИО4 – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО5 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО19 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва») – явку с повинной, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19) – чистосердечные признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По месту проживания в г.Дивногорске ФИО6 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места жительства не имеет (т.3, л.д.140) на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит ( т.3, л.д.137,138).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизма) на момент поведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т.3, л.д.176-178).

Таким образом, подсудимый ФИО6 является вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски, заявленные потерпевшими КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва», ФИО18, ФИО4, ФИО5 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба.

Так, с ФИО6 подлежат взысканию в пользу КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва» - № рубля, в пользу ФИО18 – № рублей, в пользу ФИО4 – № рублей, в пользу ФИО5 № рублей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва») – в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) - в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) – в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) - в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО19) - в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 ФИО27 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 УК РФ ( в ред.ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 ФИО28 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу КГАПОУ «Дивногорский колледж – интернат олимпийского резерва» - № в пользу ФИО18 ФИО29 – №, в пользу ФИО4 ФИО30 – № рублей, в пользу ФИО5 ФИО31 – № рублей.

Вещественные доказательства: фотоснимок № со следом перчатки, изъятый путем детальной фотосъемки, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок № со следом перчатки, изъятый путем детальной фотосъемки, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок № со следом перчатки, изъятый путем детальной фотосъемки, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимок № со следом орудия взлома, изъятый путем детальной фотосъемки, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке потерпевшей ФИО22 №4; фотоснимок № со следом перчатки, изъятый путем детальной фотосъемки, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения; металлические провода, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; 2 камня, упакованные в пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - участка местности в районе участка № земельного массива с условным названием «Василек» г. Дивногорска, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; руководство пользователя бензинового триммера «Прораб», возвращенное потерпевшей ФИО22 №4; портмоне, принадлежащее потерпевшему ФИО5, возвращенное ему на ответственное хранение, - оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО32 изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Складан

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова