Определение № 4Г-181/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-996/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, изучив кассационную жалобу представителей ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения Галашки Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л а:

решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 – ФИО5 отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке вышеуказанного судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 подана кассационная жалоба на определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Кроме того, в нарушение требований ч.ч. 4 и 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена заверенная в установленном законом порядке доверенность, удостоверяющая полномочия представителей, а также заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.п. 1 и 5 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу представителей ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации сельского поселения Галашки Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО3

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО3