Решение № 2-2-161/2017 2-2-161/2017~М-2-158/2017 М-2-158/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2-161/2017

Дело№2/2-161/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году переехал на постоянное место жительства в Орловскую область, Должанский район, село Нижнее Долгое.

ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 55 лет, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Пенсионного фонда от 26 сентября 2017 года № в назначении данной пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого льготного стажа со ссылкой на то, что в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному Постановленем Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 пользуются:

-раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», 2130200а-11292 Бурильщики капитального ремонта скважин. Период работы в Цехе капитального и подземного ремонта скважин НГДУ «Октябрьнефть» в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (время спада производства, когда имели место простои), может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ при условии предоставления уточняющей справки о постоянной занятости в течении полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение;

-раздел XXXIII Общие профессии, подраздел 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Периоды работы в КСП им. <данные изъяты>, Товариществе на вере «<данные изъяты> и компания» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как согласно архивной справки он значился в должности «сварщик», которая не предусмотрена Списком №2, утвержденным в 1991 году.

Считает данное решение Пенсионного фонда незаконном, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин НГДУ «Октябрьнефть» в городе Грозный. Данный факт подтверждает запись в трудовой книжке. На сегодняшний день не имеет возможности из-за дальности расстояния и скорее всего отсутствии данного предприятия представить уточняющую справку о постоянной занятости в течении полного рабочего дня, но запись в трудовой книжке подтверждает, что он был принят на работу на постоянную основу, следовательно на полный рабочий день.

Специфика работы в ремонтной мастерской в КСП им. <данные изъяты>, Товариществе на вере «<данные изъяты>. и компания» была такова, что он работал электросварщиком, занятым на ручной сварке и резке при осуществлении ремонтных и восстановительных работ в ремонтной мастерской по ремонту сельскохозяйственной техники, осуществлял сварочные работы в гараже, в тракторной бригаде, в летний период выезжал в поле, где осуществлял ремонт сельскохозяйственной техники, выполнял сварочные работы электросваркой, работал круглый год без простоев.

На данных предприятиях применялись ручные электросварочные (сварочные) аппараты.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справки, работал на вышеуказанных преприятиях ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с небольшими перерывами в работе, в должности «сварщика».

Однако, считает, что записи в трудовой книжке и следовательно данные архивной справки не соответствуют действительности, то есть должность «сварщик» указана ошибочно вместо «электросварщик», так как именно на должность «электросварщик» его принимали на работу. То, что он значился в документах предприятия как «сварщик», узнал в Пенсионном фонде по Ливенскому району.

Таким образом, в сложившейся ситуации, нарушается его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Просит признать, что он работал в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на предприятии НГДУ «Октябрьский» г. Грозный полный рабочий день, работал в должности электросварщика на предприятиях КСП им. <данные изъяты> Товариществе на вере <данные изъяты>. и компания» следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин НГДУ «Октябрьнефть» в г. Грозный. Данный факт подтверждает только запись в трудовой книжке, взять справку о занятости полный рабочий день не представляется возможным, так как в связи с военными действиями в г. Грозный, архив не сохранился. Запись в трудовой книжке свидетельствует о том, что его брали на работу на полный рабочий день. В ремонтной мастерской в КСП им. <данные изъяты>, Товариществе на вере «<данные изъяты> и компания» он работал электросварщиком, занятым на ручной сварке и резке, осуществлял ремонтные работы, варил сельскохозяйственную технику, комбайны, трактора, в летний период работал даже с выездом в поле, иногда ночью, варил технику, работы хватало, работал полный рабочий день и круглый год без простоев. Записи в трудовой книжке не совпадают с записями в архивной справке, работала по кадрам практически не велась, но это не его вина, он добросовестно исполнял порученную ему работу, в связи с чем, просит его требования удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное), ФИО5 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХIII), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются электросварщики ручной сварки (код позиции списка 23200000 – 19906), при наличии дополнительных условий, указанных - в этом разделе. Данной категории работников досрочная трудовая пенсия назначается, если постоянно заняты на резке и ручной сварке. В этом случае необходимо подтвердить характер работ выполняемых электросварщиком, а так же выполнение указанных работ в течение полного рабочего дня.

Для подтверждения стажа ФИО4 представлена трудовая книжка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в КСП им. <данные изъяты> в качестве электрика, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведен в ТНВ «<данные изъяты> К» ДД.ММ.ГГГГ уволен. Так же ФИО4 представлены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 значится в качестве сварщика.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Положениями статьи 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Также данная норма права нашла свое подтверждение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда за второй квартал 2010 года, который указал, что при рассмотрении спора и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Таким образом, не имеется доказательств работы истца в спорные периоды в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день.

Относительно периода работы ФИО4 в НГДУ «Октябрьский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин пояснила, что в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 г. пользуются раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» 2130200а-11292 Бурильщики капитального ремонта скважин. Работа в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин указанным Списком не предусмотрена.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее по тексту - Список N 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 1956 года предусмотрены электросварщики и их подручные.

Кодом позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 1991 года предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО4 принят на работу в КСП имени «<данные изъяты> на должность электрика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией, переведен в ТНВ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен из ТНВ <данные изъяты> в связи с переводом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в порядке перевода в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты>» по собственности желанию (л.д. 9-13).

ФИО4 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от 26.09.2017 года №, истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д. 15-16).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № в архивном фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>П. и компания» Должанского района Орловской области имеются следующие документы, подтверждающие трудовой стаж ФИО4:

приказ № по КСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, где в параграфе 1 указано: «Принять в предприятие в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4»;

приказ № по КСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, где в параграфе 2 указано: «Уволить сварщика ФИО4 по ст. 33 п. 4 КЗОТ РФ... с 10.10.94»;

приказ № по КСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 2 указано: «Принять в КСП им. <данные изъяты> ФИО4 в качестве сварщика с 6/3-95 г.»;

приказ № по КСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 2 указано: «Предоставить отпуск без содержания с 25 по 29 ноября ФИО4»;

приказ № по ТнВ «<данные изъяты> и К» от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 7 указано: «Принять на работу ФИО4 в качестве (зав. маст, и по совместительству) (записи заключены в скобки, так в документе) сварщика с ДД.ММ.ГГГГ года»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где параграфе 5 указано: «Уволить из предприятия электросварщика ФИО4 по ст. 33 п. 4... с ДД.ММ.ГГГГ года».

Одновременно сообщают, что в фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>. и компания» Должанского района Орловской области приказов по личному составу КСП им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется; в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 не значится; приказа об увольнении с работы ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ гг. не имеется, ввиду чего подтвердить трудовой стаж ФИО4 за указанный период в полном объеме не представляется возможным.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Ус-81, в архивном фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>. и компания» Должанского района Орловской области имеются следующие документы, подтверждающие трудовой стаж ФИО4:

приказ № по КСП им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 1 указано: «Предоставить отпуск без содержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»;

приказ № по КСП им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 2 указано: «Предоставить отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в параграфе 7 указано: «Предоставить отпуск без содержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ».

лицевые карточки по заработной плате работников КСП им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, ТВ «<данные изъяты>. и К» ДД.ММ.ГГГГ год, где значится ФИО4 за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., февраль ДД.ММ.ГГГГ г.

Одновременно сообщают, что в фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>. и компания» Должанского района Орловской области в приказах по личному составу КСП им. <данные изъяты>, ТВ «<данные изъяты>. и К» за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказов о переводе ФИО4 на другие должности, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, прогулов не имеется, приказа на увольнение ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, в лицевых карточках по начислению заработной платы и расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников КСП им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., работников январь ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 не значится, ввиду чего подтвердить трудовой стаж ФИО4 за указанный период не представляется ВОЗМОЖНЫМ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Ус-84, в архивном фонде Товарищества на вере <данные изъяты> и компания» Должанского района Орловской области имеются следующие документы, подтверждающие трудовой стаж ФИО4:

лицевые карточки по заработной плате работников КСП им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., где значится ФИО4 за март-декабрь ДД.ММ.ГГГГ за январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно сообщают, что в фондах Товарищества на вере «<данные изъяты> и компания» и Закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация Юность» Должанского района Орловской области в приказах по личному составу ТВ «<данные изъяты>. и К» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не значится, приказов по личному составу отделения «<данные изъяты>. и К», ЗАО АПК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников отделения «<данные изъяты> и К» за 2000-2001 гг. ФИО4 не значится, ввиду чего подтвердить трудовой стаж ФИО4 за указанный период не представляется возможным.

В газете «Знамя труда» от 20.07.1994 года, имеется публикация под названием «Сварщик», из содержания которой следует, что ФИО4 работал в сельскохозяйственном предприятии имени «<данные изъяты>» - сварщиком».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:

Свидетель А.Н. А.Ф. суду показал, что работал в совхозе имени «<данные изъяты>» Должанского района с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 устроился на работу электросварщиком, варил сельскохозяйственную технику, работа в сельском хозяйстве была всегда. Кадрами заведовала ФИО1, которая не совсем хорошо осуществляла свою работу по оформлению трудовых книжек.

Свидетель ФИО2 суду показал, что во время работы ФИО4 электросварщиком, работал в совхозе «<данные изъяты>» трактористом. Работа была всегда у ФИО4, варил сельскохозяйственную технику, поскольку сварщик был один. На ферме было много работы, связанной со сварочными работами, простаивать было некогда.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работал в совхозе «<данные изъяты> механизатором. ФИО4 работал электросварщиком, варил сельскохозяйственную технику, сеялки. Оставался иногда на работе и до 12 часов ночи. Работал он электросваркой.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ было разъяснено, что профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

В соответствии с письмами Пенсионного фонда Российской Федерации от 03 апреля 2009 г. N 25-26/2973, от 04 сентября 2012 г. N 20/7404 (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях "электросварщик" (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

С учетом ликвидации работодателя представление уточняющих справок невозможно, что не должно лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в трудовой книжке отсутствуют записи о приеме истца на работу в КСП им. <данные изъяты> Товарищество на вере «<данные изъяты>. и компания» на неполный рабочий день, временную работу и прочее, то есть трудовая книжка не содержит записей, которые могли быть истолкованы неоднозначно.

Таким образом, суд считает подтвержденной работу истца ФИО4 по профессии электросварщика в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, включается работа в качестве бурильщика капитального ремонта скважин (раздел XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел "Бурение" позиция 2130200а-11292).

Согласно п.9 разъяснению Минтруда России N 5 от 22 мая 1996 года о порядке применения указанных Списков, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками (в т.ч. помощники).

В силу пункта 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (Постановление Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО4 принят в НГДУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 13).

Уведомлением ГУ УПФ РФ в городском округе город Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики, сообщил, что отдел опеки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ в городском округе город Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики проверить факт льготной работы в НГДУ «Октябрьский» за указанный период не имеет возможности, так как архивы по личному составу не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ годы.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В данном случае работа истца в спорный период в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Работа на вредном производстве в течение полного рабочего дня подтверждается записями в трудовой книжке.

То обстоятельство, что истец был принят на работу в НГДУ «<данные изъяты> г. Грозный помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, не может лишить его права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, занятость его исходит из наименования профессии - помощник бурильщика, с указанием конкретного вида деятельности капитальный ремонт скважин. Доказательств, опровергающих вредные характер и условия работы истца в оспариваемый период времени, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в суд не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вины работника ФИО4 в отсутствии, ненадлежащем ведении работодателем документов, подтверждающих условия его работы в качестве электросварщика, помощника бурильщика, нет, поскольку он, как работник нести ответственность за неправомерные действия последних не может.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела в спорные периоды времени ФИО4 свою трудовую деятельность осуществлял в должности электросварщика, помощника бурильщика, и его работа по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с тяжелыми условиями труда.

Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) ( о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное), засчитать ФИО4 работу в должности электросварщика на предприятиях КСП им. Гагарина, Товариществе на вере «<данные изъяты>. и компания» Должанского района Орловской области следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное), засчитать ФИО4 работу в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии НГДУ «<данные изъяты>» г. Грозный в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: