Решение № 2А-596/2019 2А-596/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-596/2019

Дело № 2а-596/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 6 декабря 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

с участием помощника судьи - Мутуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>11 в размере <...> руб. в пользу ООО «СААБ» на основании судебного приказа № 2-97/2018, выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК 27 февраля 2018 г. Одновременно взыскателю возвращен исполнительный документ. Однако до настоящего времени судебный приказ в адрес взыскателя не поступил.

Считает, что в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок не направил исполнительный документ взыскателю. Данное обстоятельство повлекло нарушение его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное и полное исполнение требований, предъявляемых законом к исполнительному документу.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать его направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства. В случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю, просит обязать УФССП России по РК принять меры по его восстановлению согласно приказу ФССП РФ от 28 сентября 2015 г. №455.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 участия не приняла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО1 в письменных возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать, признав его необоснованным. Как следует из возражений, <дата> им возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>11 денежных средств в пользу ООО «СААБ». В соответствии со ст. ст. 64, 80 Федерального закона совершены необходимые исполнительские действия, направленные на своевременное, правильное и полное исполнение исполнительного документа. <дата> производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона. В связи с большой загруженностью по работе копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю несвоевременно. Полагает, что административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, поскольку взыскателем не утрачена возможность предъявления исполнительного документа для повторного исполнения в соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона, сведений об изменении имущественного положения должника также не представлено. Таким образом, оснований для признания его бездействия незаконным не имеется.

Должник <ФИО>11 и УФССП России по РК, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

<дата> по заявлению взыскателя в лице ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК <дата>, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении <ФИО>11 о взыскании <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 64, 80 Федерального закона совершены необходимые исполнительские действия, направленные на своевременное, правильное и полное исполнение исполнительного документа.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО1 данное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю в лице ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт утвержден старшим судебным приставом.

Согласно почтовому уведомлению судебные приказы по исполнительному производству <номер> в отношении <ФИО>11 и <номер> в отношении <ФИО>7 получены ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по адресу: <адрес>, <дата> делопроизводителем <ФИО>8 Настоящее административное исковое заявление также направлено в суд с одного и того же адреса: <адрес>, с административным иском ООО «Агентство Финансового контроля». Данные обстоятельства свидетельствуют о получении судебного приказа взыскателем <дата>

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 46 Федерального закона предусмотрено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа при отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Статьей 21 Федерального закона регламентированы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Согласно нормам данной статьи судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно материалам исполнительного производства, <дата>г. мировым судьей Судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>11 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> Сведений об изменении имущественного положения должника материалы дела не содержат.

Таким образом, по смыслу изложенных положений закона административный истец вправе повторно предъявить для исполнения судебный приказ в отношении должника не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (<дата>), то есть не ранее <дата> Срок предъявления данного исполнительного документа для исполнения истекает в <дата>

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что должностным лицом службы судебных приставов нарушены предусмотренные законом сроки направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. Однако с учетом обстоятельств дела и установленных законом сроков повторного предъявления судебных приказов для исполнения, бездействие должностного лица фактически нарушения права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное и полное исполнение требований, предъявляемых законом к исполнительному документу, не повлекло. Нарушений прав иных лиц, в том числе должника, судом не установлено.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный вышеназванным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. В силу норм данного постановления бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в результате такового реально нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства материалами дела достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения. Факт несвоевременного получения взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства сам по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.

Председательствующий Р.С. Лиджиев