Решение № 2-6248/2025 2-842/2026 2-842/2026(2-6248/2025;)~М-3055/2025 М-3055/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-6248/2025

УИД: 78RS0№ 0009-01-2025-006247-27

Дело № 2-842/2026 18 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при помощнике Грозной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> г.р. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург по адресу: 198320, Санкт-Петербург, ул. Суворова, 3 с иском к ФИО2 <дата> г. р. о взыскании с суммы долга по договору займа в размере 8 625 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 119,86 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 83 976 (восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб.

Требования обоснованы тем, что стороны заключили договор займа, что подтверждается распиской от 14.01.2022 года, расписка содержится в материалах дела. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суммы, указанные в договоре, истцу не возвращены. Досудебное требование о возврате предоставленного займа и уплате процентов за пользование займом оставлено без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев Вячеслав Вадимович по доверенности исковые требования поддержал, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, представителей не направил, позиция ответчика также до суда доведена не была.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: Расписка от 14 января 2022 года на сумму 8 625 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, срок возврата до 01 февраля 2022 года.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа положения ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд также отмечает, что в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ, заключая договор и подписывая расписку в получении денежных средств, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора на определенных им условиях.

При этом суд полагает возложение оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на ответчика справедливым и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, <дата> г.р., урож. г. <...>, паспорт гр. РФ <№>, к ФИО2, <дата> г.р, урож. г. <...>, паспорт гр. РФ: <№> взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 625 000 (восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 119,86 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 83 976 (Восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 8 625 000 руб. за период с 16.05.2025 г. по день принятия Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (18.03.2026) решения по настоящему делу, взыскивать неустойку за каждый день неисполнения должником обязательств со дня принятия Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга решения по настоящему делу и до полного исполнения обязательств ответчиком (должником).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026 года.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>