Решение № 2-499/2026 2-499/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-499/2026

УИД 26RS0*****-47

Дело *****


РЕШЕНИЕ

ИФИО1 13 марта 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указывая, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <адрес>. 1 по <адрес>. Ответчики согласно, выписки из ЕГРН являются собственниками на праве совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (по ? доли за каждым). Ответчики уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с <***> за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 101 976 руб. 42 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии представленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составила 32 666 руб. 68 коп. В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка ***** с заявлениями о выдаче судебных приказов. Мировым судьей судебного участка ***** <адрес><дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2023г. по 31.01.2025г. в сумме 101 976 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, ( паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 32 666 руб. 68 коп, за период с 11.10.2023г. по <дата>.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, ( паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (*****вручено, *****-вручно).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась(***** -истек срок хранения, *****- вручено).

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Как следует из материалов дела, АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – <адрес>. 1 по <адрес>.

Ответчики согласно, выписки из ЕГРН являются собственниками на праве совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (по ? доли за каждым).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию.

Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с <***> за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 101 976 руб. 42 коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО3 к АО «Энергоресурсы» о признании акта о несанкционированном вмешательстве незаконным, признании незаконными начислений, возложении обязанности, - удовлетворены.

Суд решил признать незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета от <дата>.

Признать незаконным начисление задолженности по лицевому счету ***** по нормативу.

Обязать АО «Энергоресурсы» произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения по лицевому счету *****, согласно показаний ИПУ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского кривого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, - отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Энергоресурсы» о признании акта о несанкционированном вмешательстве незаконным, признании незаконными начислений, возложении обязанности, отказано в полном объеме.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Рассматривая требования истца о взыскании пени(неустойки), суд приходит к следующему,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии представленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составила 32 666 руб. 68 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** предусмотрено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Суд, находит рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обстоятельства и считает необходимым уменьшить неустойку до 2000 руб. 00 коп. (за период с 11.10.2023г. по <дата> год).

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (ст. 333 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 29 коп, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2023г. по 31.01.2025г. в сумме 101 976 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 2000 руб. 00 коп, за период с 11.10.2023г. по <дата>.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, <дата> года рождения (паспорт РФ серия 0705 *****, выдан 02.09.2005г), ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия ***** *****, выдан 02.09.2005г) в пользу АО «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.