Решение № 2А-946/2020 2А-946/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-946/2020

Дело № 2а-946/2020

24RS0028-01-2020-000220-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивировав тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения. Также административным истцом заявлено требование об изменении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канского района Красноярского края на запрет выезда за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно административного иска не представил.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, Канским городским судом Красноярского края ФИО1 также осужден по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде реального лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Канского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Канского городского суда Красноярского края установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

В течение одного года ФИО1 совершено пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроенное.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административное правонарушение против порядка управления, связанное с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительное ограничение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Кроме того, административным истцом заявлено требование об изменении ФИО1 установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Канского района Красноярского края на запрет выезда за пределы Красноярского края.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживает по адресу <адрес>

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории его проживания не изменились, изменился лишь адрес места жительства осужденного, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Канского района, указав на запрет выезда за пределы Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако