Решение № 2-10207/2016 2-1849/2017 2-1849/2017(2-10207/2016;)~М-8739/2016 М-8739/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-10207/2016

Дело № 2- 1849\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 17 апреля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к О.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к О.Н.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и ИП О.Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере <данные изъяты> Каждый лимит (транш) предоставлялся на срок <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления кредита. За пользование кредита устанавливалась плата в размере <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита предоставлялась по заявлению клиента. Всего заемщику было предоставлено <данные изъяты>, первые восемь из которых заемщиком были погашены. Общая сумма задолженности по непогашенным траншам составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>- задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам.

В п. 9.1 кредитного договора стороны предусмотрели право банка на досрочное расторжение кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого обязательства по договору.

Просят суд расторгнуть кредитный договор, заключенный истцом с О.Н.А., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ИП О.Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> Каждый кредит предоставляется на срок <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления заемщику кредита. За пользование предоставленными кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с просроченных сумм.

Также представленными суду документами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено Банком <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик в нарушение договорных обязательств заемные средства в полном объеме Банку не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами. Сумма долга составила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам на кредит <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредиту судом проверен и суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт просрочки платежей по кредиту нашел свое подтверждение, следовательно, кредитор, будучи в значительной степени лишенным того, на что был праве рассчитывать при заключении договора, вправе требовать расторжения договора с заемщиком.

Истцом суду представлена копия письменного требования к заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора.

Данное требование подтверждает, что истцом соблюден досудебный порядок, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении кредитного договора основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ответчик О.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

Копией учредительных документов подтверждается изменение наименование истца с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк».

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к О.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ИП О.Н.А..

Взыскать с О.Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова