Постановление № 1-53/2017 1-53/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-53/2017

1-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 24 мая 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении хранения в целях сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, действуя умышленно, в целях последующего сбыта и извлечения прибыли приобрела ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3 незамерзающую стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве не менее 12 канистр, емкостью по 5 литров каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом №, то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО2 было достоверно известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г.<адрес> было вынесено постановление № о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Указанную стеклоомывающую незамерзающую жидкость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранила в целях сбыта в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бутик №.

Действуя умышленно, в нарушение законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Свидетель №4, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя «ФИО1» в магазине «<данные изъяты>», сбыла Свидетель №2, действовавшему в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенную незамерзающую стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве одной ПЭТ – канистры, объемом 5 литров, на сумму 130 рублей, содержащую в качестве основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом.

Согласно экспертному заключению № незамерзающая стеклоомывающая жидкость «<данные изъяты>» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве 28.43% и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник – адвокат Гилязева Э.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, мотивируя тем, что последняя ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с заявленным защитником ходатайством, против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражала, просила определить его в минимальном размере, мотивируя тем, что среднемесячный доход её составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся двое детей, один из которых – студент очной формы обучения ВУЗа, другой – малолетний.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника Гилязевой Э.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, является преступлением небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию ИЦ МВД России по <адрес> ФИО2 не судима.

Следовательно, подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, приносит извинения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимой и её семьи, имущественное положение, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего и совершеннолетнего, обучающегося очно в высшем учебном заведении, детей, суд считает, что ФИО2 в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении неё производством прекратить.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ФИО2 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Согласовано