Решение № 2-1351/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-4646/2024~М-3011/2024

Дело №2-1351/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-005409-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73408 рублей, из которых: 48577,68 рублей – сумма основного дела; 4707,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 20122,35 рублей – сумма комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2402 рубля. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежные средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73408 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договора №, сумма кредитования составила 160000 рублей, на срок 36 месяцев, под 34,35% годовых.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать Клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и/или счет(а) по карте(ам) и осуществлять операции по счету и/или счет(а) по карте(ам), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно (Раздел 3).

В соответствии с п.3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73408 рублей, из которых: 48577,68 рублей – основной долг; 4707,97 рублей – проценты; 20122,35 рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ООО «ПКО «Феникс» ответчику ФИО1 выставлено требование о возврате суммы задолженности в размере 220109,44 рублей (основной долг – 46095,06 рублей, проценты - 17706,49 рублей, проценты на просроченный основной долг – 13068,77 рублей, штрафы – 143239,12 рублей) в течение 30 дней, которое исполнено не было.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно общим условиям предоставления кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6782,06 рубля (последний платеж – 6781,44 рубль); количество платежей - 36; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 180223,99 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком ФИО1 возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.2 п.18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему делу, суд мотивирует это тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец ООО «ПКО «Феникс» являясь цессионарием, ДД.ММ.ГГГГ принял права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, который определением суда отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом вышеизложенных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «Ренессанс Кредит») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ПКО «Феникс» следует отказать.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73408 рублей, из которых: 48577,68 рублей – сумма основного дела; 4707,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 20122,35 рублей – сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский