Определение № 2-827/2017 2-827/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование иска указано, что она является женой и наследником по закону Г, умершего 26.03.2013 г. При жизни умершему под строительство гаража площадью 6x18 (Постановлением от 13.07.2001г. №) был выделен земельный участок в <адрес>. Постановлением от 26.06.2002 № утверждена площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м, и присвоен адрес: <адрес>, также Постановлением от 02.07.2002г. № утверждена площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м, и присвоен адрес: <адрес>.

На земельных участках расположены кирпичные гаражи, которыми умерший пользовался до своей смерти, а после его смерти она, как жена и наследник, владеет и пользуется до настоящего времени.

После смерти мужа ФИО1 открылось наследство.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследственные права на все имущество принадлежащее умершему, в том числе и на вышеуказанные земельные участки. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки было отказано, поскольку ко дню открытия наследства не было правоустанавливающих документов. Факт принадлежности земельного участка никем не оспаривался, каких-либо притязаний другие лица, наследники не предъявляли.

Судебное заседание по делу назначалось на 25 мая 2017 года и 06 июня 2017 года.

Истица, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились дважды, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении либо рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает ФИО1 права на повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья Н.В. Чернова