Решение № 2-22/2018 2-22/2018~М-9/2018 М-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

представителя истца - МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 октября 2017 года составлен протокол № и принято решение о задержании транспортного средства- автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, которое находилось под управлением Ильичева Г..А. Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по <адрес>. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством, принадлежащем МУП «Жилкомхоз». МУП «Жилкомхоз» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и договора № об организации исполнения задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории <адрес>, транспортировке, хранению и выдаче задержанных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство ФИО2 находится на специализированной стоянке с 22 часов 00 минут 25.10.2017 года и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет 1835 часов, а именно за период времени с 22 часов 00 минут 25.10.2017 года по 09 часов 00 минут 10.01.2018 года. Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранение задержанного транспортного средства. Указывает, что тариф на работы по перемещению задержанного транспортного средства на место хранения составляет 3500 рублей и 43 рубля за каждый час хранения транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 года №15/2. Истец, ссылаясь также на нормы ГК РФ, КоАП РФ, Правила задержания транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759, просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 78905 рублей, из расчета 1835 часов, за перемещение транспортного средства 3500 рублей, а всего 82405 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2672 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, и просила взыскать в пользу её доверителя с ФИО2 задолженность за хранение и перемещение транспортного средства в сумме 82405 рублей и государственную пошлину за подачу иска в размере 2672 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признал и просил в иске отказать. В обосновании возражений указал, что действительно 25 октября 2017 года был задержан сотрудниками ГИБДД в <адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения. Его машину поместили на штрафную стоянку. Он не мог забрать свой автомобиль по причине отсутствия денежных средств. В январе 2018 года он продал свой автомобиль. Считает, что новый владелец и должен оплатить требуемую истцом сумму.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствии со ст.896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом (в том числе ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранение причины задержания.

Помещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении составляется протокол (части 3,4,5,6,7,8 ст.27.13 КоАП РФ).

Согласно п.4 ст.27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

На основании п.5 ст.27.13 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно постановлению Комитета Тульской области по тарифам №15/2 от 03.04.2017 года «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3500 рублей, а за его хранение (категория ТС - В) 43 рубля в час.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2017 года сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Плавский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола № от 25.10.2017 года, сотрудником ГИБДД принято решение о задержании транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком №, которое находилось под управлением ФИО2 и ему принадлежало. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по <адрес>. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством, принадлежащем МУП «Жилкомхоз». МУП «Жилкомхоз» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и договора № об организации исполнения задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности ответчика ФИО2 за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска МУП «Жилкомхоз» о взыскании с ФИО2 задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общей сумме 78905 + 3500 = 82405 рублей.

Приведенные ответчиком доводы в возражениях на иск, суд считает не убедительными, не обоснованными действующими нормами права.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления, МУП «Жилкомхоз» уплачена государственная пошлина в размере 2 672 руб., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (301470, <...>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 78905 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (301470, <...>) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (301470, <...>) судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Сидорин