Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя ответчика Миллера В.А - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указало, что 04.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 23.02.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 23.02.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.05.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2016 года по 24.05.2016 года в размере 1398 рублей 26 коп, что является убытками Банка. Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 12.02.2019 года составляет 92773 рубля 37 коп, из которых: 74724 рубля 69 коп. - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1398 рублей 26 коп., 16650 рублей 42 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по договору № от 04.06.2014 года в размере 92773 рубля 37 коп, из которых: 74724 рубля 69 коп. - сумма основного долга, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1398 рублей 26 коп., 16650 рублей 42 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 20 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, с иском не согласна, указывая, что ФИО2 регулярно все выплачивал, что подтверждается платежными документами, последний платеж был произведен в октябре 2015 года.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом

Из представленных истцом документов – заявки ответчика на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, выписки по счету установлено, что 04.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит <данные изъяты>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита <данные изъяты>- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, получив денежные средства, обязался исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора в разделе «О платеже» сумма ежемесячного платежа составила 11725 рублей 92 коп, количество процентных периодов - 24, дата перечисления первого платежа 24.06.2014 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.05.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2016 года по 24.05.2016 года в размере 1398 рублей 26 коп, что является убытками Банка.

Согласно п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно разделу III условий договора о предоставлении кредита (пункты 1-3) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифамибанка. За нарушение сроков погашения задолженности покредитубанквправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным тарифамибанка. Кроме того,банкимеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов покредиту, которые были бы полученыбанкомпри надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенныхбанкомпри осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из Тарифовбанкаследует, чтобанквправе начислить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 года составила 92773 рубля 37 коп, из которых:

74724 рубля 69 коп. - сумма основного долга,

1398 рублей 26 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)

16650 рублей 42 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика об оплате ответчиком всех платежей опровергаются представленными квитанциями, расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2019 года, выпиской по счету за период с 04.05.2014 года по 11.02.2019 года, из которой следует, что последний платеж ответчиком был произведен 28.10.2015 года.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

23.02.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 23.02.2016 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 28 ноября 2018 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обращалось в судебный участок № 3 г.Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

10.08.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2014 года.

Определением суда от 28 ноября 2018 года ФИО2 был восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ от 10.08.2018 года, судебный приказ № 2-1131/2018 от 10 августа 2018 года был отменен.

Других доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности, со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 15.06.2019 года № 10054, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1580 рублей 06 коп., согласно платежному поручению от 14.02.2019 года № 7844, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1403 рубля 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в сумме 92773 рубля 37 коп., из которых:

74724 рубля 69 коп. - сумма основного долга; 1398 рублей 26 коп. – (неоплаченные проценты после выставления требования) убытки банка

16650 рублей 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2983 рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года

Судья Г.В.Сидилева