Решение № 2-5250/2020 2-5250/2020~М-4563/2020 М-4563/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5250/2020

дело № 2-5250/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Василец ФИО7, Василец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, почтовых расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, почтовых расходов.

В обоснование иска указала, что между ПАО «Банк ФИО23» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № от 17 декабря 2014 года, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99 % годовых.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитными средствами. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2015 года, что не лишает его ответственности по обязательствам, образованным им в статусе индивидуального предпринимателя.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед банком по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 17 декабря 2014 года.

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 460 133 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 412371 рубль 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32024 рубля 81 копейка; задолженность по пени - 15738 рублей 01 копейка. Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № от 25.09.2019 г., в рамках которого СОО «<данные изъяты>» перешло право требования по Кредитному договору № от 17 декабря 2014 года.

ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО9, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 ФИО10 права (требования) задолженности по Договору № от 17 декабря 2014 года и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 08.08.2020 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 666 678 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 412 371 рубль 08 копеек; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года - 107 435 рублей 84 копейки; общая сумма пени за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года- 146 872 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2014 года в размере 666 678 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); взыскать почтовые расходы в размере 454 рубля 88 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 и их надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчиков, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО2 и ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № от 17 декабря 2014 года, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,99 % годовых (л.д. 22-27).

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2015 года, что не лишает его ответственности по обязательствам, образованным им в статусе индивидуального предпринимателя (л.д. 33).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед банком по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 17 декабря 2014 года (л.д. 29-32).

По состоянию на 24.09.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 460 133 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 412 371 рубль 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32 024 рубля 81 копейка; задолженность по пени - 15 738 рублей 01 копейка (л.д. 12-16).

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № от 25.09.2019 г., в рамках которого СОО «<данные изъяты>» перешло право требования по Кредитному договору № от 17 декабря 2014 года (л.д. 40-60).

ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО11, заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от 01.11.2019г., по которому ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 ФИО12 права (требования) задолженности по Договору № от 17 декабря 2014 года и другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д. 61-71).

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 08.08.2020 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 666678 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 412371 рубль 08 копеек; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года - 107 435 рублей 84 копейки; общая сумма пени за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года- 146 872 рубля 02 копейки (л.д. 17).

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 454 рубля 88 копеек (л.д. 8, 10).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Василец ФИО14 и Василец ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2014 года в размере 666 678 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 412 371 рубль 08 копеек; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года - 107 435 рублей 84 копейки; общая сумма пени за период с 17.12.2014 по 08.08.2020 года- 146 872 рубля 02 копейки.

Взыскать с Василец ФИО17 и Василец ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с Василец ФИО20 и Василец ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 почтовые расходы в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева