Решение № 2-1-330/2026 2-1-330/2026~М-1-63/2026 М-1-63/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1-330/2026

№ 2-1-330/2026 мотивированное
решение изготовлено 07.04.2026

66RS0035-01-2026-000115-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием с участием представителя истца – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Аверинского А.В., представителя ответчика ФИО1, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» о возложении обязанности Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум», в котором просит:

Обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в срок до <дата> оборудовать ограждение по периметру территории автодрома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57278-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения защитные. Классификация. Общие положения

В обоснование заявленных требований истец указал, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проанализирована информация ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» в части исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений на поднадзорной территории, в ходе которой установлено следующее.

В государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Красноуфимский многопрофильный техникум» данные требования законодательства не соблюдены.

Так, на земельном участке, с кадастровым номером №1-109/2014 на котором расположен автодром, отсутствует ограждение.

В целях устранения выявленных нарушений <дата> в адрес директора образовательного учреждения Красноуфимской межрайонной прокуратурой внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены в связи с отсутствием финансирования.

Длительное неисполнение обязанности администрации образовательного учреждения по обеспечению безопасности нахождения лиц, в том числе несовершеннолетних на территории учебного учреждения, может привести к негативным последствиям в виде совершения террористического акта или к его подготовке.

В судебное заседание представитель прокуратуры Аверинский А.В. настаивал на удовлетворении требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ГАПОУ Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» ФИО1, действующий на основании распоряжения, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Красноуфимского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по СО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в срок до <дата> оборудовать ограждение по периметру территории автодрома, расположенном на земельном участке, с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57278-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения защитные. Классификация. Общие положения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Хомутинникова Е.Ю.