Постановление № 1-633/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 06 ноября 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пер. Крапивный, <адрес>, с высшим образованием, незамужней, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «Шатер» генеральным директором, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часа 51 минут на 23 км + 600 м автодороги «Подъезд к МАПП Брусничное» <адрес> в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков, при сухом асфальтном покрытии, при видимости около 100 метров, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN MURANO» государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью около 60 км/ч, со стороны <адрес>, по направлению к государственной границе, проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, проезжая плавное правое закругление дороги, при возникновении опасности не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полней остановки транспортного средства, потеряла контроль над управлением и совершила съезд вправо за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1, пассажир автомобиля «NISSAN MURANO» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, поясничного отдела позвоночника, конечностей, выразившейся во множественных двусторонних переломах ребер, закрытого перелома тела грудины, ушибов обоих легких, закрытого перелома первого поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, множественных кровоизлияниях мягких тканей тела, сопровождавшееся развитием травматического шока 1 степени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ней она не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО3 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемая подтвердил, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 154), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль «NISSAN MURANO» государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, подлежит оставлению у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN MURANO» государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, оставить у последней с освобождением её от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова